+1
да всё. ну, в общем, чтобы показать второстепенных персонажей in all their glory, нужен общий сюжет, некая целостная картина мира, в которой есть чёткие законы. это всё — не сильная сторона веб-комиксов.
+1
ещё один живой доспех, и я решу, что Гигакс действительно придумал этот мир, а вся наша история до него — иллюзия.
кхм. я выводом согласна. потому что центральный ОЯШ нужен только для того, чтобы раскручивать вокруг себя движуху, он — медиатор, если хотите, художественный приём, а не персонаж. (ну это не считая самоотождествления с ним рядового потребителя, что хорошо сказывается на продажах.) а движуха возможна только в определённых масштабах.
кхм. я выводом согласна. потому что центральный ОЯШ нужен только для того, чтобы раскручивать вокруг себя движуху, он — медиатор, если хотите, художественный приём, а не персонаж. (ну это не считая самоотождествления с ним рядового потребителя, что хорошо сказывается на продажах.) а движуха возможна только в определённых масштабах.
0
первый пост, который заставил меня действительно порадоваться, что я тут зарегистрировалась. получите плюсик и спасибо.
0
эм. по правде сказать, есть популярное мнение, что эпоха постмодернизма таки уже закончилась. правда, эпоха чего началась, я не в курсе. наверное, близится ядерная война и откат в средневековье. 2012 же.)
+1
любопытно, но не покидает ощущение терминологической путаницы. как будто много разных понятий попытались свести к одному термину. скажем, нарочитое объединение разных культур (типа манги про Раскольникова или обложек советских комиксов) и нормальная эволюция стиля (пассаж про Миньолу) — это же разные вещи. и читается довольно тяжело. :(
я бы не сказала, что стремление объединить разное (старое с новым, один архетип с другим, архетипы в принципе с реализмом) как-то выделяет комиксы из всего остального искусства. в смысле — это же везде есть. в комиксах, возможно, чуть заметней, потому что, с одной стороны, направление относительно молодое, а с другой — сразу заимевшее много стереотипов. но это ведь не значит, что всего, что описано в посте, нет в литературе, кино и т.д.
я бы не сказала, что стремление объединить разное (старое с новым, один архетип с другим, архетипы в принципе с реализмом) как-то выделяет комиксы из всего остального искусства. в смысле — это же везде есть. в комиксах, возможно, чуть заметней, потому что, с одной стороны, направление относительно молодое, а с другой — сразу заимевшее много стереотипов. но это ведь не значит, что всего, что описано в посте, нет в литературе, кино и т.д.
0
поскольку я тут работаю местным мизантропом, замечу, что на сайте очень неудобная навигация :( или я кретин, конечно. но, по-моему, комикпресс бы не помешал.
а так — поздравления и дальнейших успехов.
а так — поздравления и дальнейших успехов.
0
теперь ты тоже будешь ненавидеть меня? )
-2
я понимаю. мне ни на что не хочется ставить. (охохо, кажется, я слишком усердствую в вызывании всеобщей ненависти)
-1
тут, наверное, не лучший момент, чтобы сообщить, что Синфест — один из самых нелюбимых моих комиксов.)
-1
спасибо, капитан. кто говорит про «вперёд своих»?
0
общественный резонанс, однако!
впрочем, строчка про сумасшествие скорее порадовала.
впрочем, строчка про сумасшествие скорее порадовала.
-4
ну и что мне делать, если я всерьёз посоветовать готова только Hello ACY? один баннер как-то уныло смотрится.
0
судя по всему, у нас и правда просто коммьюникейшнл нэп, ибо я в вашем посте увидела набор слов, не сильно обременённый общим смыслом.) нет, правда!
0
ну тут всё сложно. по правде сказать, у меня скорее второе; с другой стороны, блин, я считаю, что неправильно засорять ноосферу своими прихотями. раз уж на тебя люди смотрят, надо стремиться делать осмысленно.
0
что-то мне подсказывает, что если бы ПП издали талмудом за 600 рублей, никто бы его не купил. а с другой стороны, если бы тех же вочменов сперва издали по главе тонкими книжечками, а потом уже коллекционку бабахали, вышло бы лучше.
да и вообще — нашли, блин, что издавать. вочмены — это же деконструкция жанра, о котором у нас краем уха слышали и который не любят. издавали бы лучше что-нибудь вообще совсем без супергероев.
да и вообще — нашли, блин, что издавать. вочмены — это же деконструкция жанра, о котором у нас краем уха слышали и который не любят. издавали бы лучше что-нибудь вообще совсем без супергероев.
0
покажи-ка мне состоятельный ситком, лол. впрочем, возможно, это лично мой вкус, но они же все тупые.
ну вот я теперь занялась спусканием пара в другом месте, да, и планирую сие продолжать.
просто ну смотри. есть N персонажей. я могу поставить их в M ситуаций (из которых половина весьма шаблонные). плюс пошутить на Z актуальных тем. ок. а дальше чо?
алсо, про mature readers: это не снобизм, но ведь тупо делать то, что самому не нравится, верно? а мои вкусы меняются. ну и комикс меняется вместе с ними.
ну вот я теперь занялась спусканием пара в другом месте, да, и планирую сие продолжать.
просто ну смотри. есть N персонажей. я могу поставить их в M ситуаций (из которых половина весьма шаблонные). плюс пошутить на Z актуальных тем. ок. а дальше чо?
алсо, про mature readers: это не снобизм, но ведь тупо делать то, что самому не нравится, верно? а мои вкусы меняются. ну и комикс меняется вместе с ними.
+1
ненене. книжки комиксов. не веб-комиксов. относительно комиксов я по-прежнему в первых рядах, да и издавать ПП дальше, чоуштам, буду весьма рада. но, эээ, не считаю это Вкладом В Индустрию и Развитием Культуры. по-моему, всерьёз продвигать другие комиксы надо — те, которые изначально для бумаги рисуются.
0
прозреваю разницу вкусов. КиХ я могу читать ровно столько же, сколько и все остальные стрип-комиксы. сто выпусков максимум.
хотя это довольно особенный комикс, соглашусь.
хотя это довольно особенный комикс, соглашусь.
alphyna