Я не думаю, что подобный подход вообще в принципе применим к литературным жанрам. Да собственно он и к комиксам-то был хуёво применим, но там все как-то свыклись, что ждать неделю новую страничку это ок и вообще издержки производства.
Я писал долгий, глубокий, и местами даже не скатывающийся в грубый троллинг аналитический ответ, но потом я дочитал до конца и понял, что не могу спорить о Хоумстаке с человеком, которому не понравился первый антракт. Это внезапно аннулировало все твои доводы в моих глазах. INTERMISSION ОФИГЕНЕН!
У меня тоже. Другое дело, что первый вариант я «прощаю» только вебкомиксам, которые по-настоящему нравятся. И наоборот, могу подписаться на тот, который не нахожу особенно интересным просто потому, что у них фид с картинками и слежение за сюжетом будет даваться мне без каких-либо дополнительных усилий.
Третий вариант есть, да, но он фактически просто более правильно позиционированный первый, поэтому в список его не включил.
Склеивать и вытягивать овал лица из дюжины разных линий это просто по сравнению с двумя точными мазками? Можно провести кистью точно такой же контур волос не отрывая руки, и он будет выглядеть ни чуть не хуже линии. Дело тут не во вкусе и привычке. Просто эта техника имеет очень много ограничений, которые рано или поздно начнуть формировать (и ограничивать) и твоё собственное восприятие рисунка.
К тому же гладкость это вообще какой-то очень сомнительный критерий качества рисунка, если речь не идёт о корпоративной иллюстрации.
Рисовать во Flash линиями для простой иллюстрации это по уровню КПД как забивать гвозди туалетным ёршиком. Для аккуратности нужны SAI, Manga Studio и отсутствие криворукости. Я понимаю, что уроки это трудоёмкая штука, в которую вкладываешь душу и вообще, но это выглядит как урок того, как не надо делать просто ни в коем случае.
DVan