+1
Для меня спускать пар в интернете это важная составляющая дневного психологического моциона, потому что без этого я бы был ещё больше невыносимым занудой по ту стороны экрана.

Поэтому тебе будет проще или отписаться от моего блога или менять своё отношение, потому что свою манеру высказываться я пока менять точно не собираюсь.
avatar

DVan

  • 25 ноября 2010, 02:25
+1
Я не знаю откуда у тебя информация про «рубление правды-матки», потому что я просто высказал своё мнение. Это ведь ещё пока разрешается в этом комьюнити блоге, правда? :)
avatar

DVan

  • 24 ноября 2010, 15:45
0
Прости, просто давно ничего так не разочаровывало.
avatar

DVan

  • 24 ноября 2010, 13:18
-1
А, ну тогда они просто воры. Это многое объясняет.
avatar

DVan

  • 23 ноября 2010, 19:20
0
Очень ценю любые креативные попытки высказывания признания любимым комиксам, но если говорить совсем откровенно, то это было… просто ужасно.

Создатели будто поставили себе священной целью взять абсолютно всё, что делало GWTB оригинальной и интересной работой и превратить это в какой-то cookie-cutter постапокалипсис, в котором от Сталкера блин и то оказалось больше, чем от Леметти. Какая-то унылая предыстория про красную кнопку, хотя именно отсутствие любой предыстории придавало комиксу самоироничнии и цимуса. Какие-то уколы в шею с антидотом, потрёпанные сепиа-фототографии с семьями… Это уже просто такое всё задолбавшее и не работающее клише, что мерзость. Нельзя такими средствами заставить зрителя влюбиться в персонажа, если у него всего от силы минут пятнадцать экранного времени. Наконец, чуваки просто банально не умеют играть. Совсем. У меня очень низкие стандарты по поводу актёрской игры, но тут ладонь поднималась к затылку просто каждое второе предложение. Надо как-то особенно не уметь играть, чтобы это было видно даже через долбаные маски химзащиты. Я забыл, когда в последний раз с таким облегчением ждал финальных титров.

В конце концов, фанатская это работа или не фанатская? Неужели было ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК ТРУДНО потратить ну хоть пару часов, чтобы изготовить более или менее аутентничные реплики масок? Авторское видение материала это здорово и даже местами видно, что над костюмами хоть сколько-то да трудились, но когда твоё «авторское видение» — это банальная неубедительная штамповка взятая в магазине хозтоваров с налепленной звёздочкой и полоской оракала, то не надо выпячивать свою «креативность».

tl;dr: Самым близким к правильной экранизации GWTB по-прежнему остаётся Civil Protection.

/баттхёрт
avatar

DVan

  • 23 ноября 2010, 18:48
+1
Кстати а вот про «цветные страницы, увы, дороги» это где подробнее можно почитать? Или пока макет не пришлёшь даже приблизительной стоимости не узнать?
avatar

DVan

  • 10 ноября 2010, 08:03
0
Flattery will get you everywhere.

Да я не знаю даже если честно. Если учитывать как наши майки с постерами купили только мы сами и наши друзья, хорошо бы хоть контрольный экземпляр будет окупить :)
avatar

DVan

  • 8 ноября 2010, 19:03
0
Привет, Жаки.

Я разобрался в этом уже давно на самом деле. Но было бы всё равно приятнее, если бы мне дали в этом разобраться, а лучше бы просто объяснили что к чему, на более ранних стадиях создания магазина.
avatar

DVan

  • 8 ноября 2010, 18:31
0
Эээ, да я вроде это под особое сомнение и не ставил. Ты прям так расписал будто я как минимум честь семьи задел :)

Хотя если честно, то вот Prostoprint между прочим на эталон прозрачности не очень тянет. Те же «Мы снимем с Вас 3 единицы какой-то валюты за модерацию векторного рисунка, хотя об этой валюте вы услышали впервые только сейчас» чего стоят. Но может и просто недодумка дизайна, раз они такие честные ребята.

Но это так, оффтоп.
avatar

DVan

  • 8 ноября 2010, 17:45
0
Ммм, интересный сервис. Если всё действительно так прозрачно и без подвоха мелким шрифтом, который собственно портит всю сделку, то надо даже, наверное, опробовать будет как-нибудь.
avatar

DVan

  • 8 ноября 2010, 14:26
+1
Писательские приёмы посчитали, поименовали и выстроили вряд. Зачем это всё требовалось сделать на самом деле не совсем понятно, но написано интересно :) Спасибо за перевод!
avatar

DVan

  • 29 октября 2010, 13:43
+1
Вот в 3D он, по-моему, действительно растёт, да.
avatar

DVan

  • 25 сентября 2010, 17:44
+1
Удивительно всё-таки что как-то он почти всегда умудряется всё в один слой рендерить. У меня меньше чем в три обычно никак. Хотя по-моему он встал на мёртвой точке, при всей моей к нему любви. По крайней мере по уровню то, что он делает сейчас почти не отличить от того, что он же делал года три назад.
avatar

DVan

  • 24 сентября 2010, 11:47
0
Да это я так, сарказм из организма вывожу :)
avatar

DVan

  • 6 сентября 2010, 14:12
+1
Знаем мы как ты с Комильфо умеешь говорить! >:(
avatar

DVan

  • 6 сентября 2010, 09:03
0
Поздновато, конечно, вбрасываю говна в вентилятор свои пять копеек в общее обсуждение, но мне кажется, что нельзя пока сказать, что есть какой-то набор отличительных черт, которых можно назвать именно русской школой.

Всем конечно приходилось делать всё практически с нуля и на своих собственных шишках, потому что фактически мы в Европе, большая часть страны лежит в Азии, а воспитаны все исключительно на американской культуре. Но в итоге просто вышла интересная такая подветка европейской школы нежели что-то очень уникальное.
avatar

DVan

  • 6 сентября 2010, 09:00
+2
На здоровье :)
avatar

DVan

  • 26 июня 2010, 18:13
+3
Хорошая статья :) Главное честная, без всяких пряток за математическими моделями и выкладками. Экспериментируйте и находите свой стиль, всё что нужно знать.
avatar

DVan

  • 23 июня 2010, 17:08
0
«Как казаки KeenSpot изобретали».
avatar

DVan

  • 3 мая 2010, 01:22