ой, ой, а расскажите мне про противоречивую тему, а то я, как обычно, не в курсе!
по теме: а я не считаю, что веб-комиксы надо публиковать. в смысле, активно публиковать. книжка — это такая примочка для фанатов типа часиков-как-у-Эдварда-Элрика. мерчендайз, короче.
категорически не согласна с пассажем про коммьюнити. как раз «узкие круги» — это та лажа, которая создаёт иллюзию бурной деятельности и полностью перекрывает выход к широкой общественности (коль скоро её так жаждут). я в своё время находилась на Поэтические Вечера, и меня тошнит от тусовочности.
(ха-ха, по моей позиции в Сообществе Российских Комиксистов это заметно)
дык в Роиссе-вперде всё вообще медленное.
честно говоря, я, эээ, не уловила смысла поста. «всё плохо»? скажу прямо, я не считаю веб-комиксы такой прям необходимой составляющей культуры. это получше Ранеток, конечно, но явно хуже Достоевского. или даже чёртова Тарантино. серьёзно. и вообще я всегда рисовала с посылом «ололо френдов позабавить», а теперь, панимаиш, флагман индустрии. да нахрен надо.
алсо, публикации на бумаге вообще не критерий, веб-комиксы ведь не для того делаются. это так, бонус для фэнов.
ДиД — ёбаная хуйня, вот что я скажу. нужно было абстрагироваться от, чтобы сие осознать. я думаю, что забью на него вообще.
что касается перемен. ситкомы — штука мучительно преходящая. сколько винрарных сезонов в, не знаю, «Друзьях»? (правильный ответ «ноль», но это я так) в «Клинике»? в… эээ, тут мои познания в ситкомах закончились, но вы понели. общие темы заканчиваются, а шутят сто раз одну шутку только кретины. я думаю, что можно сделать, но сделать, похоже, ничего нельзя. формат стрип-комедии не позволяет углублять персонажей, а шаблонные способны на ограниченное количество действий. мораль: рано или поздно лавочку придётся свернуть, но пока что, думается, рано.
что до рисовки, ИЗДЕВАЕТ. я более-менее научилась рисовать, а меня за это ещё и ругают!
извините, ежели прозвучу злобно, но в этом посте ощущается тяжкая рука Капитана Очевидность.
alphyna