Извиняюсь за повторный оффтоп, но что это?! 0_о
Похоже на баг от стертой ветки.

C прошедшим!

Еще, в принципе, можно достичь той же функциональности через display:none, но там уже нужно мудрить с position:relative и absolute.

А теперь код, который работает не только в ФФ и Опере, но и в IE 6-7-8, старой ФФ и пр.:

-ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=0)"; *filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(opacity=0); -moz-opacity: 0; -khtml-opacity: 0; opacity: 0;

Опять же, по возможности для поддержки офисного IE6 и старых браузеров лучше ставить псевдо-класс hover на , а не , предварительно обернув им img (все равно часто клик по комиксу ставят на след. комикс, так что уже есть):

div.comics a:hover img {-ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=0)"; *filter:progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(opacity=0); -moz-opacity: 0; -khtml-opacity: 0; opacity: 0;}

Угу, а «Ты и Я» фдисятке, потому что там каждый голосует по разу сначала за Ты, а потом и за Я;) "=^____^="

Раздраже? Накручивали? 0_о

Бутраляляляляляляра — то еще имя, знаете ли >_<

О, батюшка, да вы мастер абсурдного юмора! XD
И почему Буратино? Неужто она всех задолбила? ^^

и каааак же ее зовууут?!!11 0_о

Заказ на шутку про метро принят, я в нем просто нечасто езжу :P
Список героев постоянно обновляется, так что они появятся тогда, когда будут наиболее актуальны)

и вас это раздражает? >:-}

=)
Придется извиниться перед Каа, что искажал действительность, но Алиса просила передать, что всё в целях конспирации B)
Механика — да, схожа, движок правленый, но логика построения (которая кажется оптимальной) та же, только добавлены социальные фичи.

Спасибо)
Я больше вижу этот формат не как «стрипы, которые раздражают», а как «стрипы про то, что раздражает» :)

=^_^=
Постараюсь оправдывать надежды)

Да нет, я как-то привык выражать мысли в такой форме.

«Интеллигентный ужин» — это интеллигентно и тонко) Я лично именно за такой юмор. Юмор, который вызывает не приступ ржача, а понимающую улыбку, и оставляет «закладку» где-то в голове. Его потом приятно вспоминать, хотя пересказать кому-либо («а вот там такая заковыристая вещь была… ну… это...») практически нереально.
Сюжеты — да, они все более-менее универсальны, и (как частично показал ваш флеш-моб «подделок») в принципе большая часть шуток может быть перемещена из одной серии в другую без какого-либо ущерба для смысла. Хорошо это или плохо? С точки зрения мейнстримности и развития в России культуры комикса — наверное, да. С точки зрения автора — наверное, не очень, всем хочется сохранять свою «самобытность» aka авторский стиль. Собственно, в этой битве за баланс short_cmx_ru приходит не к конкуренции шуток, а к конкуренции сеттингов. Так как запоминаются там не шутки, а в первую очередь сеттинги, и именно по этим критериям я их дифференцировал выше. Эти самые сеттинги цепляют своих читателей (ролевиков, некрофилов, айтишников и пр....) и заставляют читать универсальные шутки именно у них, а не у кого-либо еще.
Со своей стороны в No Jam Today я пытаюсь создать особый мир со своей атмосферой, в которой узкотематические заумные шутки будут смотреться органично. Мир же из-за наличия этих самых шуток и привязке к ним на данный момент получается излишне плоским и абсолютно не вырисованным, но эту проблему я намереваюсь решить в ближайшее время кардинальным образом.

Не совсем соглашусь. short_cmx_ru — это сборная солянка (в хорошем смысле этого слова). Сами посудите: там юмор и повседневный, и для пушистолюбов, и для гаджетоманов, и для фентезийщиков, и романтический, и национально-географический (скажем так) — названия комиксов подписать труда не составит) Каждая серия по отдельности охватывает определенную часть потребителей комиксов, свою тематическую аудиторию; а вот вместе они уже и создают «мейнстрим» — т.е. совокупность популярных в обществе тем, который будут читать многие, пусть и кто-то — только ради одной части. Здесь же мы говорим о стрипах за авторством одного человека, и просто так смешать все части мейнстрима в одном комиксе, в рамках одного стиля — это уж вряд ли нормально выйдет, ИМХО. Рано или поздно становишься перед выбором: например, либо замозаивать маты в стрипах, либо привлекать ими; либо рушить «региональный» стиль, либо отделять от него мышей и кошек.

Именно) До тех пор, пока ты занимаешься комиксами не ради зарабатывания денег, вполне можно сознательно ограничивать свою аудиторию. Подчеркиваю — сознательно, понимая то, что ты сам себя зарываешь в могилу андерграунда и вряд ли добьешься власти над всем миром, а не недоумевая: «а почему же меня никто не читает? 0_о»

Использую lBook v3+ — вполне доволен, можно найти за 9к) Немного напрягает только инверсивная перерисовка. Выбирал между покетбуком и ею (почти идентичны по экрану и всеядности), остановился на ней по двум простым причине — 1) есть цифровые кнопки, 2) кнопки 8-9 и вперед-назад подходят для удобного перелистывания и в альбомном, и в портретном режимах — что иначе большая проблема, если держать книгу одной рукой. Еще (не особо важно кому-то, другим будет существенно) — в покетбуке разъем наушников на неадекватные 2.5мм. Более навороченные девайсы а-ля соньки с тачскринами и обложками со встроенной подсветкой уходят за 17к, что пока неразумно. А еще, если судить по книжкам-семплам в магазинах, то вот эти белые/серые/синии полоски быстро стираются и потом ужасно смотрятся)

Иногда от этих интуитивно понятных правил осознанно отходишь. Например, ограничивая свою аудиторию именно фильмами Шванкмаера. Или вводя настроенческую психологию в юмористическую по сути серию. Просто потому что хочется сделать то, что волнует тебя, а не то, что волнует других. Автор может делать стрип на «узкие» темы, который заставит задуматься 1 человека из 100, но этот человек скажет: «Оооо!» — и весь день будет ходить под впечатлением; делать что-то «вечное», на что и через 10 лет, оглянувшись назад, будет приятно посмотреть. Или — сделать одноразовую «офисную ржаку», юмористический фастфуд на злобу дня, который «пипл схавает» © и пойдет дальше. Разумеется, второй вариант будет популярней и понятней, но сразу встает вопрос вот какой: кого автор выражает в своем творчестве — себя или своего читателя, и каких целей добивается? Тут уже каждый делает свой выбор)