«мчится» же.

Качество издания хорошо видно по его обложке. Я бы никогда не назвал такую новость хорошей -_-

И вам спасибо за адекватную реакцию. :)

Почитал. Стиль, рисовка — нравятся, довольно опрятные. Сама идея — заезженная до смерти. После «Магазинчика Бо» ничего подобное уже не воспринимается нормально (хоть это был и не комикс). Сюжеты (и юмор) довольно посредственные, ничем не выделяются среди остальных посредственных комиксов. Думаю, будет трудно заполучить большую аудиторию, если ничего не менять. Вот такая у меня критика.

О как раз недавно натыкался на эту статью. Спасибо за перевод!

Хорошо, что подняли эту тему.
Мой личный опыт с кимикспрессом, правда, закончился выводом, что он довольно глючный и не подходит для затеи сайта, на котором будут выкладываться несколько комиксов. Хотя это было год назад, и многое могло поменяться. Вордпресс-то точно обновили и довольно капитально, а пофиксили ли многочисленные баги комикспресса — не знаю.

А еще мне показалось, что комикспресс, несмотря на простоту в обращении, все же трудно кастомизировать таким образом, чтобы сайт смотрелся не однотипно. Я имею в виду доступные дилетанту вроде меня способы, а не переписывание кода.

Кто-то решил упорядочить старый прикол?

Спасибо за дополнение :)

Такие книги писать стоит всегда. Но любому автору нужно всегда помнить, что писать книги (снимать фильмы, рисовать комиксы, вести пропаганду здорового образа жизни) — дело неблагодарное изначально. А чтобы на этом деньги зарабатывать — нужно много удачи и терпения. Как пример: во все времена самые талантливые писатели, музыканты и художники, которые стали классиками — как правило, были бедны и не шибко зарабатывали на своих творениях.

Тертий вариант из предложенных хорош тем, что автор предлагает читателю узнать, за что он заплатит — это хорошо, это покупатели любят. При таком варианте, добросовестный читатель захочет заплатить деньги за книгу самостоятельно. Можно стимулировать покупку выложив книгу не полностью, я для ознакомления в какой-то ее части. Но тут надо быть острожным: слишком мало информации или «заплати, чтобы получить самое важное» не дадут результата. Желательно выбирать таким образом, чтобы платная версия давала приятные бонусы, или была необходима для более профессионального изучения ПО, к примеру. Что-то наподобие бесплатной и профессиональной версии.

В мире Интернета заставлять платить читателей = не получить ничего. Нужно найти способ заинтересовать читателя самим заплатить деньги. Удачный этому пример подают инди-разработчики игр, которые не ставят никаких защит на свою продукцию, но при этом качеством и мелкими бонусами стимулируют платить им миллионы (World of Goo, Braid).

Кстати, успех продаж такого учебника напрямую зависит от популярности того ПО, работы с которым он учит.
И еще: выставлять цену, которую хочется автору, если эта цена слишком завышена для читателей, также не даст результата. Чем меньше цена — тем больше желающих ее заплатить. Если ставить маленькую цену — есть шанс, что купят в разы больше людей, и в итоге можно заработать денег больше, чем устанавливая цену, которая может окупить все затраты за несколько покупок. Пример номер два: распродажи за «почти даром» всегда дают больше денег, чем полная цена. Доказано Steam-ом.

Начну не по порядку.
2. Если доступ будет без защиты от копирования — сопрут за милую душу. Если с защитой — люди будут приходить читать, чтобы не тратить деньги, но любая защита дает соблазн выложить на торренты, файлообменники и так далее.
1. Надо пересмотреть свои интересы. Если интерес распространить информацию в книге — тогда забыть про обиду «они же будут рейтинги на торрентах мною накручивать» и расслабиться.
Если интерес срубить бабла и только — можно, конечно, пытаться угрожать слону-интернету палкой в виде выискиваний копий своей книги на файлообменниках и торрентах и через специальные службы (а они есть фактически на каждых уважающих себя торрентах и файлообменниках) требовать закрыть раздачу. Но толку в этом нет, как уже известно. Только силы тратить.

Во втором случае нужно понять, что в информационную эпоху доступ к научной или художественной литературе (а я не думаю, что книгу, которую издают указанным выше способом, будет другой) должен быть открытым и бесплатным. Это вполне естественно. Почему авторское право запрещать выкладывать там-то и там в этом случае является ошибкой — я расскажу в статьях подробнее (там слишком много аргументов).
Зарабатывать изданием книг в бумажном\электронном виде можно, но запрещать при этом распространению своего дитяти другими путями — глупо. Тем более, когда дается бесплатный доступ в интернет со стороны автора на его сайте, говоря как бы этим: «я делюсь со всеми».

Вывод: нельзя запрещать людям делать то, что для них естественно. А именно — распространять информацию, которая не под грифом «секретно».
Есть необходимость реформировать авторское право по всему миру, чтобы избегать этой глупой херни в виде запрета посмотреть видео в ютубе, если ты живешь в России; кучи исков за нарушения авторского на людей, которые выложили у себя в блогах фотожабы, и так далее.

Я тоже удивился. Чего так дешево?

Все зависит от объема) Если цитатой называть отрывок от слов «Давным-давно» до слова «И тут покатилось...» — это уже не будет цитатой. А если передавать смысл своими словами — для этого и автора указывать не надо. Тем более, не думаю, что на уроках обществознания следует отсылать к какому-то «Каите». :)

При том, всегда актуальный. Спасибо :)

WCU — коллективный блог, который содержит новости, статьи и прочий контент, который интересен если не всем, то многим. Просто выкладывать свое творчество желательно на АК, а именно — здесь.

Понравилось)
Конечно, все еще хватает затянутых моментов, но я обоснованно думаю, что дальше будет круче. Поэтому, даёшь дальше!

Спасибо)

Фанарт прикольный)

А можно маленький огрызок тапка в огород кинуть? Из поста вне ката вообще не понятно на что фанарт. Или кат убрать (картинка-то не такая уж и большая, имхо), или написать по какому комиксу. Нипаняяятна.

Ага, а еще есть очень большая разница между плохим креативом и креативом, который чуть недотягивает до блокбастера профессионализмом. Ребята сколько сил потратили и времени, но не сняли профессиональный полнометражный фильм, а фанатам уже звездочки на противогазах ненатурально смотрятся, да и вообще, количество складок на одежде не совпадает с оригиналом, и тд.

Я не про эти две категории писал, уж точно.

<на_правах_шутки>Я сбился, из чего ноги-то делать?! %) Попросить их у Мистера Картошки, а если он их не отдаст — разрезать пополам его сестру?</на_правах_шутки>