0
Ну ты же сам сказал, что смысл числа рейтинга считать только для одной номинации «популярность». Так почему же это должно стать помехой для остальных?

Кстати, можно ввести номинацию «настырный» для тех участников, которые пользовались нечестными способами накрутки или пытались ломать рейтинг :)
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:52
0
Что в этом плохого? Статистику не подкупишь в отличие от судей. Да и номинации «самый первый комикс в рейтинге», допустим, или «продержался на первом месте наибольшее время» вообще определяется как раз статистикой, а не чем-то иным.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:47
-1
Уверен, они так и думают.
Я же не говорю, что внезапно так подумают люди вообще незнакомые с комиксами. Так подумают те, кто касаются этой среды.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:43
0
А бюджета хватит? Все равно же получится в итоге «мелкое мероприятие», но внезапно позиционирующее себя как что-то меговажное. Это со стороны всегда глупо смотрится.

Куда круче, когда планируешь что-то небольшое, а оно разрастается во что-то эпическое. Зато разочарований меньше.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:34
0
Ну это ваше личное дело. Я же говорю об обыкновенных реакциях «толпы».
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:30
0
Он не будет распространять влияния без аудитории, в любом случае. Да и чем же вариант «выбирать среди АК и рейтинга» внезапно «не распространяет влияние»?
По-моему, наоборот: «смотрите, они там делают номинации, они, наверное сириоз бизнес».
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:29
0
Потому что, эмблемка на комиксе с наградой действует так же, как медалька знака качества на любом товаре — привлекает внимание и внушает доверие и уважение. И если человек нашел комикс с эмблемкой, в первую очередь он подумает «втф» и полезет по ссылке, которую он увидит возле награды (поэтому она должна быть обязательно).

Я же не понимаю о каком «реальном» призе идет речь? Золотую статуэтку, которая будет стоять дома? И хрен с того? Во-первых, ее кроме хозяина и гостей не увидят, во-вторых это дорого. Может еще и телевидение приглашать? Глупости.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:26
-1
В том-то и дело, что даже с «авторитетами» холиваров не уменьшится и толку нет :)

Что значит «в рамках АК»? Не путайте «проведение совершенно тайного закрытого Ак-действа» с «ограничиться комиксами, которые есть на Ак и Рейтинге, а пустить нужный пиар и привлечь еще больше народу». Первое никто и не планировал, а второе как раз и сделает то, что ожидается от награждения — привлечет новый народ на АК и в Рейтинг.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:19
-1
То есть, про «чувство меры» или «золотую середину» никто не знает и знать не хотят?)
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:15
0
Разъяснительными работами мышление не переделаешь, не думаю, что внезапно они начнут «понимать всю соль» и адекватно действовать. Я никогда не понимал, зачем доверять судейство тем, кто не понимает предмет судейства. Хоть и в принципе в данном случае не настолько большая разница между предметами.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:14
-1
Во-во, я тоже думаю, что ограничиться рейтингом будет самое оно. Точнее не просто рейтингом, а и АК (не все, что в рейтинге, есть на АК, и не все, что есть на АК, есть в рейтинге).
Во-первых, потому что, как-то будет неправильно, если награду получит комикс (автор), который вообще ничего не знает о ресурсе и вообще не ожидает никакой номинации (даже если предупреждать об участии или предлагать участвовать).

Во-вторых, как тогда определять участников? Получится, что как бы вроде все рунетовские участвуют, но об одних мы знаем, а других — еще не слышали. И получится полная белиберда.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:10
0
Ну и зачем продуцировать калек даже со свехрспособностями?
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 23:09
0
А стоит ли сразу делать размах на этом этапе? Мне кажется, лучше попробовать сделать локальное по АК и Рейтингу, посмотреть, что из этого получится, притянуть этим больше к себе внимания, а потом уже думать про расширение.

Пойми, да, думать о будущем правильно, но делать сложные хирургические вмешательства на первом курсе медвуза тоже не хорошо. Банально, не получится.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 22:57
+1
Совмещение голосования и жюри я еще в битвах предлагал не раз — должно сработать. А вот по поводу признанных мастеров — тут могут быть проблемы с:
а) заинтересовать их тратить время на это;
б) вылавливать их, если они таки согласятся;
в) признанные комиксисты вряд ли будут по заслугам (хоть и мелким) оценивать «маленькие» (и по размаху и по качеству) проекты, которые составляют большинство всех проектов на АК и в Рейтинге (или из какого перечня будут выбираться работы);
г) да и с самим критерием «признанные мастера».

Плюс, на некоторые номинации (типа тех же «самый многостраничный комикс» и т.п.) суди вообще не нужны — чисто технически определяется.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 22:53
+2
Ух-ты, его даже раскрасить можно?) Кууул!
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 20:16
0
Да ладно, хорошо проработанная эмблемка про награду на комиксе — уже привлечет немалый интерес читателей. С этого и нужно начинать.
А вот в реале организовывать такое — никто не приедет, если не будет должного уровня и весомости награды. Про это думать рано.
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 17:12
+1
Админы АК подойдут отлично, т.к. они знакомы со всем ассортиментом комиксов в рейтинге. Ясен пень, в комиссию не должны входить авторы комиксов и прочие заинтересованные стороны.)
Хех, как минимум двое из администрации занимаются переводами, так что уже не получается второй пункт) Но это не суть)

Идея крутая, действительно. С удовольствием бы помог с организацией и проведением, если бы не был «заинтересованной стороной».
avatar

Kaita

  • 20 июля 2011, 14:54
+1
Газетному комиксу — газетный юмор, чо.
avatar

Kaita

  • 15 июля 2011, 01:25
+1
Сорри за оффтоп, но я порой не понимаю, как оно работает %)
avatar

Kaita

  • 14 июля 2011, 01:27
0
какбэ наверное потому, что вид-то снизу, а сам порталган довольно сложное устройство *вспоминаю рисунки первых портативных устройств из 6 главы портала 2*
avatar

Kaita

  • 12 июля 2011, 21:20