Фильм? 0_o Какая разница, какие маски, такой креатив всегда нужно поощрять, чтобы оставалось в следующий раз желание еще что-либо сделать и лучше:) Бегу смотреть.

Зависит от образа мыслей читающего. Некоторым писателям материал в таком виде ВДРУГ становится более понятен)

Я насколько смог, настолько «решил» эту проблему достаточно жестким и бескомпромиссным ЧАВО комикса. Это, так сказать, манифест автора читателю: если не хочешь следовать правилам (после настойчивых рекомендаций, касающихся поведения на сайте) — тебя либо исправят, либо пошлют в ЧАВО, где автор уже сказал, что думает по этому поводу, либо вообще удалят. Постоянных и среднепостоянных читателей такая ситуация приучивает быстро. Случайных — если они выходят за рамки считаемого автором как нормального — это ставит на место post factum. Да, не всегда, но в большинстве случаев. Но это по «маргинальным» комиксам, на том же No Jam Today ситуация иная: если методично поддерживать здоровую атмосферу общения, то проблем, как правило, не возникает вообще. Конечно, кроме тех случаев, когда комментаторы тянут руки к клавиатуре высказать свое гневное мнение, даже не удосуживаясь прочитать подпись под комиксом… От таких никуда не скрыться, увы.

Но это — отдельные сайты и веб-комиксы. И не переводы. Здесь очень важен тот факт, что читатель невольно понимает, что он «в гостях» у автора, на его территории. На других же («сборничных») сайтах — вроде АК — ситуация кардинально противоположная: как на рынке. Читатель здесь чувствует себя царём и богом, а авторы для него — щуты, которые этих читателей нанялись развлекать, а вовсе не творчески себя реализовывать. Обилие предложения в этом случае сводит на нет значение автора как автора в сознании (большинства) читателей… увы. Потому что даже если автор не убергениален, он все равно уже не «один из читателей» — он в диалоге выступает в другой роли, о существовании которой просто «один из читателей» не догадывается. Поэтому (в том числе) до него и не доходит, что его критика — не всегда вообще критика. И там с этой ситуацией почти ничего не сделаешь. Особенно тяжко тем авторам, которые не могут по различным причинам получить поддержку от лояльных читателей или даже уверенно сказать «дорасти сначала до моего уровня!»

Отлично! Всё чётко и по полочкам. Здорово, когда вроде бы интуитивно понятные вещи так хорошо разложены, сформулированы и записаны.
За Папая отдельное спасибо — поностальгировал;)

… то пришлось бы рассказывать про кеширование картинок и пр.)

2 рубля — вот чего никогда не будет на онлайновой комикс-битве!

Насколько проще рисовать контур от руки, а потом спокойно красить скан в Corel Painter ^_^

Проще, если рисунок изначально качественный) Я таким количеством этапов частично устраняю недостатки рисунка.

Спасибо)
Ну хотя бы еще одному человеку Джем нравится больше, чем РАЗДРАЖЕ (:

Так, переделал (вернее, доделал) часть с навигацией — теперь две кнопки ползают по бокам от выпуска. Работает нормально в современных браузерах, IE7 и IE8, а счастливые пользователи IE6 пусть довольствуются кнопками в меню.

Мягкая кисть — вроде ж речь о векторах шла? Если рисуешь кистью, то сразу берешь её без антиалайзинга (как собственно Джеф Жак и делает, из чьего туториала я это постиг).

Тут без разницы, просто кисть с мягким краем наглядней в случае с уровнями, чем естественное сглаживание вектора. Ну да это уже мелочи. Основной принцип ясен)

Да? Вроде как levels действуют на цвет, а не прозрачность. Или мы говорим о сведении черных контуров с белой подложкой? Тогда уровни выдадут максимум сдвига в 1-3 или 252-255 — если проверить на мягкой черной кисти на белом фоне, кроме ЧБ еще остается серый. Так что тут либо Posterize со значением 2, либо более подходящий Threshhold. Только тогда не забывать сначала дублировать слой, чтобы вектора оставались на будущее, и складывать результат с фильтров уже под них.

На здоровье) Рад, что понравилось.

Если работать с ЧБ, а не RGB или Grayscale — то проблем нет, там пиксель либо белый, либо черный. А это как раз и есть требование фильтра (на сайте написано и на картинке видно). Если есть антиалиасинг, градации прозрачности (как в случае с векторами или грейскейл-рисунком), то тут либо вытаскивать контур в отдельный файл, переводить в ЧБ, фильтровать и тащить обратно… Или каким-то хитрым образом делать временный слой без сглаживания контуров… Можно было бы поэкспериментировать, но на мою конфигурацию все равно не встанет)

Я, наверное, ради интереса поищу, как плагины пишутся, обычные и джаваскриптовые… Было бы здорово наваять вариант, который из готового залитого слоя расширяет цвета заместо прозрачности. Хотя вряд ли подобное осилю(

Собственно так оно и есть.

Немного странная техника… Смущают две вещи: необходимость «100% black» и замены этих рандомных цветов. Т.е. дополнительная работа с промежуточными этапами (вектора в BW) для каждого слоя. Хотя суммарно по времени должно быть быстрее, да. Был бы логичнее фильтр, который с уже готового заливочного слоя без лайнарта алгоритмически заменял бы всю прозрачность на цвет.
Но за линк спасибо, для большого количества сегментов может пригодиться)

См. UPD, пункт 2)

М, Джем таки стал мерилом рисовки. Вот и не знаю, радоваться или плакать.

В общем деле диктатурой не поможешь, тут нужны компромиссы.

ну а почему проблема

Потому что как дойдет до дела, среди авторов также начнется: «а мне не нравится тот комикс, а мне нравится этот». Что предсказуемо и логично, но от этого проще не будет.

все комиксы не влезут, надо здраво смотреть на это, мы например заранее пролетаем

Если публиковать все комиксы целиком — конечно не влезут. Если публиковать избранно и ограниченно — чтобы авторы выбрали самое интересное на их взгляд — то можно и вывести сразу много разных направлений (что расширит круг возможных потребителей), и дать возможность читателям продолжить знакомство с понравившимся комиксом в онлайне. ИМХО, делать сборник из 2-3 франшиз — это немного странно…

Вот-вот… Еще только идея, а уже начинаются «проблемы совместимости» с личными пристрастиями.