В укуси рисовка точно не банальная. Сложные ракурсы, позы, повороты головы. Сами лица и их выражения прям видно что разные! При среднестатистической онемешной рисовке лица одинаковые.
И лица там вполне красивые, ибо выделены нужные черты, такие как тонкий прямой нос, крепкий подбородок, высокие скулы. Ну, у тамошней бабы оно не красивое из-за маниакальной мимики, но ясен пень, что так задумывалось.
В «укуси меня» стиль рисования такой, что не каждый с образованием так нарисует. Не в том плане, что он сложный и продуманный, а как раз так, что он получается легким, четким и главное выразительным. В «Укуси меня» ОЧЕНЬ хороший рисунок (кстати, чем-то отдает Диснеевским «Геркулесом», только что заметила).
А в это «Ледяном пути» своего стиля нет совсем. Рисовка-то точно не цепляет, она неопытная (ну это пока, да) и весьма посредственная.
«имхо» не всегда хорошо. В обзоре вообще неуместно, ибо имхо того, кто прочитает эти комиксы может быть прямо противоположным. В обзоре нужно быть как можно более объективным, но никто не запретит всякие едкие шуточки, то бишь сарказм. Так даже читать будет проще.
Опять же, в данной ситуации нужно остерегаться авторов комиксов, на которые вы пишете обзоры. К примеру, здесь можно обидеться на 1.обвинение в чрезмерной обидчивости (LOL) 2.обвинение в криворукости 3.обвинение в ограниченности/попсовости/банальщине.
Больше объективности — меньше слов с негативной окраской.
Стоит отметить и расположение кадров. они не горизонтальные как обычно, а вертикальные.
Как обычно? В японизированных комиксах оно как раз обычно вертикальное. В тех же Анимагах…
А еще мне не очень понравилось сравнение в данной статье забугорного комикса и русскоязычных изначально.
В МФ писали о грядущем фильме, но много надежд на него не возлагали. Так же там было сказано, что некоторые факты биографии истребительницы будут изменены, сценарий написан едва ли не с полного нуля, без участия того, кто работал над всеми предыдущими фильмами о Баффи.
Думаю, ее поэтому и зовут Куколка — она действительно не эмоциональна. И она, походу, действительно не чувствует свое тело, когда «танцует». Но это все лирика)
А про движения, лишенные жизненности… Поэтому и говорят, мол, для глаз. Не надо думать, что в жизни так не получится. В жизни, наверное, и у драконов другая анатомия.
Я уже писала — для меня самым главным минусом было то, что не показывали элементы «реального» танца. Остаточные эмоции приятственны)
Кстати, у меня осталось впечатление, что в эпизоде с орками и драконами замок — вылитая Хельмова Падь! О_о
Kardalak