0
Что значит «пропустил»? Я для кого каждый раз пишу, что мероприятие не имеет временных рамок и можно выкладывать когда угодно, а?: Р
0
Я так и думал, что ее могут не заметить — слишком затянутое начало.
0
Ладно, так и быть. Не скажу.
0
ага, ща сессию брошу и укачу за границу.
+1
Круто, чо. Молодцы.
0
… а я думаю, где я уже видел эту рисовку. На глагне АК.
+3
та, однообразие появляется только тогда, когда тема людям толком непонятна или неинтересна, и пофигу, картинкой она, словом или музыкальным файлом.
+1
На счет «обленились». Не судьи обленились, а любой современный читатель веб-комиксов (подчеркнуто три раза, это очень важно). Информационная эпоха, загруженность, все дела. Поэтому и комиксы как развлечение (в первую очередь, и только не надо сейчас говорить о том, что они не все чисто развлекательные. Я о правиле, а исключения всегда есть — это естественно) должны по минимуму напрягать читателя и давать только то, что ему надо. Это объективные процессы.
0
Ручаетесь, что Gravedigger именно так думает?)
+1
«не проще»* грррр, нередактируемость
+2
Пресайзли.
А еще проще выразитьдлину качество веб-комикса количеством информации, которую он дает. Залог успеха — легкость восприятия: меньше текста, легкочитаемость оного, понятность кадров, неперегруженнсоть картинки; и максимальная информативность: отсутствие лишних элементов, краткость и т.д.
Ну ладно, но проще. >_> Зато точнее.
А еще проще выразить
Ну ладно, но проще. >_> Зато точнее.
+2
Что-то ты расщедрился, аж на 4-5 кадров. Один-два! Вот она краткость. :)
Вообще, веб-комикс должен быть чем короче — тем лучше, да. И дело не столько в количестве кадров, сколько в том, как они расположены. Если огромные панорамные кадры будут расположены один под одним — то и за 5 смогут утомить читателя, а в то же время, если расположить 6 (а то и все 9) кадров в ряд по три в несколько строк — это будет смотреться нормально (см. Эксплозмовские выпуски, например).
Вообще, веб-комикс должен быть чем короче — тем лучше, да. И дело не столько в количестве кадров, сколько в том, как они расположены. Если огромные панорамные кадры будут расположены один под одним — то и за 5 смогут утомить читателя, а в то же время, если расположить 6 (а то и все 9) кадров в ряд по три в несколько строк — это будет смотреться нормально (см. Эксплозмовские выпуски, например).
+1
Просто картинки надо побольше — и проблема решена. :3
+1
Это решается грамотным подбором количества и качества стрипов же.
0
В книжке 80 стрипов. Перерисованные в цвете лучшие старые стрипы, самые лучшие стрипы из серии и бонусные стрипы для книжки.
+1
А я вообще не понимаю, как можно иначе. Сколько видел сборников, где несколько стрипов подряд — так и пытаешься читать их как что-то цельное, а оно не вяжется. Непорядок, да.
0
Замечают намного больше, чем комментируют об этом, поэтому я не понимаю почему всех так гложет, чтобы не только «понимали» их произведение, но еще и «орали» об этом.
0
Если это не комментируют или если это не нужно большинству читателей, то это вообще не означает, что это не нужно никому. Ты сам говоришь, что любишь выискивать и разгадывать, так почему кто-то другой тоже не может это любить?
Да, их мало, ноони в килтах это не значит, что вообще не надо этого делать.
А то так получается, что всем нравитсякушать выискивать, но делать это никто не хочет только потому, что после вкусного «обеда» вас не поблагодарили лично.
Да, их мало, но
А то так получается, что всем нравится
0
До «правды» — уже докопались, а вот до «истины»...) Ладно, это все лирика. Я просто хотел сказать, что ситуация намного оптимистичней, чем вам кажется :3
Kaita