Хм… а если мне нравится анализировать и решать логические задачки, искать «двойное дно» и отсылки? Выстраивать системы, додумывать вселенную и все такое? Для меня это и есть развлечение — в то время как книги/комиксы/фильмы, рассчитанные только на эмоциональное воздействие, меня мало интересуют и будут, скорее всего, восприняты как скучные.
Кроме того, новые мысли — это тоже новый опыт, разве нет?)
0
Эх… как я Вас понимаю)(у меня тоже пару раз кой-что на квенья мелькало — и так же благополучно осталось незамеченым)
Хотя, конечно, не стоит требовать от читателей 100% совпадения прочитанного/посмотренного/etc.(признаюсь честно, я не отгадала оригиналы всех книг, которые стояли в библиотеке Фродо на одном из последних стрипов ПТ) Мне до сих пор стыдно))
Хотя, конечно, не стоит требовать от читателей 100% совпадения прочитанного/посмотренного/etc.(признаюсь честно, я не отгадала оригиналы всех книг, которые стояли в библиотеке Фродо на одном из последних стрипов ПТ) Мне до сих пор стыдно))
0
«В конце концов если бы он хотел мозги напрягать — он бы кроссворды разгадывал».
Это очень печально, на мой взгляд. Да, я понимаю, что комиксы, как правило, читают не для того, чтобы «напрячь извилины»… но это не значит, что я не могу хотя бы попытаться что-то изменить)
В конце концов, мне лично интереснее рисовать для 2-3 «собеседников», а не для сотни «консьюмеров».
Это очень печально, на мой взгляд. Да, я понимаю, что комиксы, как правило, читают не для того, чтобы «напрячь извилины»… но это не значит, что я не могу хотя бы попытаться что-то изменить)
В конце концов, мне лично интереснее рисовать для 2-3 «собеседников», а не для сотни «консьюмеров».
-1
Будем надеяться) Хотя я вообще пессимист и мизантроп, что какбе влияет Х)
0
Понимаю… и отдаю себе отчет в том, что «до правды» мне в любом случае не докопаться. Так что я могу говорить (и говорю) только о собственных «ощущениях», складывающихся на известно какой основе (комментарии и разведка гуглом, да)).
0
Хм… ответ, наверное, будет еще более странным.
Дело вот в чем: в комиксе есть много «предпосылок», из которых можно сделать весьма любопытные выводы (касающиеся сюжета, персонажей, окружающего мира и т.п.) Но люди, кажется, не проявляют особой заинтересованности в том, чтобы их соспоставлять (а если и проявляют, то это не заметно по обсуждению). Самый простой пример: имя главгероя можно вычислить, исходя из инфы, содержащейся в комиксе. Собственно, «угадали» 2 человека (из 600 (?) читателей).
Ну и это не говоря уже о том, что отсылки, менее «прозрачные», чем простое цитирование, тоже вряд ли распознаются (впрочем, об этом я не могу судить со 100% точностью).
Так что я бы не хотела, чтобы «фанаты фанатели»; но я была бы рада, если бы читатели задумались ;)
Дело вот в чем: в комиксе есть много «предпосылок», из которых можно сделать весьма любопытные выводы (касающиеся сюжета, персонажей, окружающего мира и т.п.) Но люди, кажется, не проявляют особой заинтересованности в том, чтобы их соспоставлять (а если и проявляют, то это не заметно по обсуждению). Самый простой пример: имя главгероя можно вычислить, исходя из инфы, содержащейся в комиксе. Собственно, «угадали» 2 человека (из 600 (?) читателей).
Ну и это не говоря уже о том, что отсылки, менее «прозрачные», чем простое цитирование, тоже вряд ли распознаются (впрочем, об этом я не могу судить со 100% точностью).
Так что я бы не хотела, чтобы «фанаты фанатели»; но я была бы рада, если бы читатели задумались ;)
0
Да, место в десятке — показатель того, что у комикса нашлась своя «целевая аудитория».
Но вот что эта самая «аудитория» нашла в комиксе (и насколько это близко авторской т.зр.) — вопрос открытый… и он меня довольно сильно волнует, потому что подчас складывается такое ощущение, что за яркими цветами и кавайными (?)глазками (а это меня вообще изумляет — рожи ведь на редкость кривые и мультяшно гротескные) потерялись из виду гораздо более занятные вещи.
Но вот что эта самая «аудитория» нашла в комиксе (и насколько это близко авторской т.зр.) — вопрос открытый… и он меня довольно сильно волнует, потому что подчас складывается такое ощущение, что за яркими цветами и кавайными (?)глазками (а это меня вообще изумляет — рожи ведь на редкость кривые и мультяшно гротескные) потерялись из виду гораздо более занятные вещи.
+1
Оо! Обзор (я и про свое обещание помню))
Спасибо, было очень интересно посмотреть на комикс «со стороны».
Кстати, насчет «повышенных требований» к читателю: когда мы с моим другом (помимо всего прочего, автором стрипов «Пушкин и Бамбук») рисовали совместный проект на коммиссию, у нас была идея назваться «творческой группой Эсдеон (СДОоН)», то бишь «Страшно Далеки Они от Народа», что какбе симовлизирует)
Спасибо, было очень интересно посмотреть на комикс «со стороны».
Кстати, насчет «повышенных требований» к читателю: когда мы с моим другом (помимо всего прочего, автором стрипов «Пушкин и Бамбук») рисовали совместный проект на коммиссию, у нас была идея назваться «творческой группой Эсдеон (СДОоН)», то бишь «Страшно Далеки Они от Народа», что какбе симовлизирует)
0
Да, надо рискнуть) Тем более что я и сама задумывалась о магазинчике…
0
Меня больше смущает не качество печати, а качество моих картинок Х)
Впрочем, попытка — не пытка, попробую на неделе что-нибудь сделать.
Тем более что уже первый покупатель в треде наметился)
Впрочем, попытка — не пытка, попробую на неделе что-нибудь сделать.
Тем более что уже первый покупатель в треде наметился)
+1
Отличная инициатива.
С удовольствием поучаствовала бы (только не уверена, будет ли моя халтура-«мануфактура» прилично выглядеть при печати в крупном формате — а позориться не хочется)).
С удовольствием поучаствовала бы (только не уверена, будет ли моя халтура-«мануфактура» прилично выглядеть при печати в крупном формате — а позориться не хочется)).
0
Всегда пожалуйста) Может, желтый кажется направленным к нам, потому что человек всегда подсознательно ассоциирует его с лучом солнца (бьющего в глаз))?
0
Не за что) Надеюсь, кто-нибудь выловит в этом потоке сознания что-нибудь полезное…
+1
Спасибо! (хотя страшная правда в том, что я редко задумываюсь над всем этим, когда рисую))
Кстати, да, тот же Кандиснкий отмечал, что синий тяготеет к темному, а желтый — к белому; поэтому не бывает чистого темно-желтого цвета. Поэтому же для создания теней на желтом приходится использовать охру, коричневый, оранжевый, малиновый (это по личному опыту). Правда, заметить-то художники это заметили, а вот до физического и математического обоснования не додумались(так что овощам гуманитарного огорода было бы очень интересно его услышать в более развернутом виде ;))
Кстати, да, тот же Кандиснкий отмечал, что синий тяготеет к темному, а желтый — к белому; поэтому не бывает чистого темно-желтого цвета. Поэтому же для создания теней на желтом приходится использовать охру, коричневый, оранжевый, малиновый (это по личному опыту). Правда, заметить-то художники это заметили, а вот до физического и математического обоснования не додумались(так что овощам гуманитарного огорода было бы очень интересно его услышать в более развернутом виде ;))
Если на то пошло, то зачем рисовать/писать/etc/ то, что заведомо не приносит коммерческой выгоды, да еще и не интересное нам?)
Конечно, и требовать от читателя мы тоже ничего не можем: но я, как видите, не заявляю «ах, жестокий мир, ты не понял меня» и не бросаю работу — просто выражаю вполне естественное сожаление, что людей со схожими вкусами оказалось (кажется — я не претендую на объективность) меньше, чем хотелось.
Насчет имени: если б оно им было нафиг не нужно, они не задавали бы мне over 9000 раз вопрос «как его зовут», не правда ли?)
brautigan