Что-то я не понял что предлагается / как эта штука работает.

Яааасно…

А конкретней? Ты наново старую дату не даешь ведь?

ооо, крутотень (:

С выводами согласен целиком и полностью. Кайф нужен, цифры безлики и не удовлетворяют «тонкую душу». Про деньги не в ту степь ляпнул, да. Моя мысль в том, что кайф != комментарии. (это символ «не равно», если что).
Математически: существуют комментарии не являющиеся кайфом и кайф не выражающийся комментариями.

Хотя я LJ не особо люблю, но система блоговых комментирований «ближе к телу», читатель имеет больше видимости диалога с автором, а это всегда так приятно. Мне же было б удобнее читать весь short_cmx с АК (:

Комикс-ком-уа бема, и я с этим мнением согласен, назвыает «обществом иллюстраторов, а не комиксистов». Хотя может он что-то другое говорил, а у меня так в памяти отпечатолось. Вобщем, ненастоящие у них веб-комиксы [отношение к ним] (:

Вот что за день надумал и решил отписать.
Статья, прав Килл, не статья вовсе, а крик души. Естественно, что «за это не платят» и «нужна обратная реакция». Но ведь специфика!
Но Сахнов рассматривает сторону «производителя», который и не производитель вовсе, то мне кажется более важной сторона «потребителя», который и не потребитель вовсе. Чем он вообще занимается? А ничем. На сайт он в большинстве случаев заходит не для того, чтоб прочитать это конкреное обновление, выпущенное автором (как в случае с водопроводчиком починить конкретную трубу или бумажным комиксом — купить _этот_ выпуск комикса в магазине). Читатель просто клацается по интернетам, по своим обычным любимым местам, с целью развлечься. Он не просит и не ждет этого конкретного труда автора. Большинству читателей будет совершенно ультрафиолетово на то что какой-то веб-ком однажды пропустил запланированное обновление (во многом потому что у веб-комов зачастую и нет чёткого расписания). Поэтому всё, на что может расчитывать автор — факт посещения. Например, если он написал в подпись к выпуску секретное слово «бздынь», то может расчитывать что этичитатели в течениии этого дня увидевшие «бздынь» еще где-то подумают «а, это же было у Васи Пупкина».
А комментарии? По своему опыту скажу, что многие авторы ведут себя как дети — я неоднократно наблюдал ситуацию «Пока никто не напишет комментария я не буду делать следующий выпуск». Как будто каждый прочитавший обязан им что-то прокомментировать. «Но это же обратная реакция, она нужна» скажете вы. Да, нужна, но намного правильнее (1) смотреть показатели посещений (не так уж и сложно запихнуть в любой сайт гугл-аналитику, для rss кстати тоже есть прослойки), (2) делать всякие "+1" голосовалки (в рейтинге учавствовать в конце концов) — чтоб нажать на них читателю обычно не нужно напрягаться, в отличии от написания коммента.
Я не отрицаю полезность/необходимость комментариев как таковых. Слова сказанные написанные набранные человеком всяко лучше и приятней чем безликие цифры посещений и рейтингов. Но если посмотреть на ангоязычных «мэтров», который зарабатывают на жизнь веб-комами — никаких лент комментариев вы на этих сайтах не увидите. Форумы — там есть, да, но ценность комментирования конкретных выпусков для них меньше чем для Васи Пупкина.

p.s. я почти всегда клацаю на кнопки голосования, когда автор о них что-то пишет в подписи к комиксу. Я почти всегда клацаю на линки, которые автор пишет в подписи к комиксу, кроме случаев в которых сразу видно что там что-то неинтересное. Я очень радаюсь (ну может не так чтоб очень) когда это линки на другие хорошие комиксы и поэтому меня очень раздражает когда кто-нибудь пишет «тут вы видите бла-бла из комикса пуки-пуки» и нет линка на пуки-пуки. Аргх. Аудиторией делится очень полезно, но это я уже наверно ушел от основной дискуссии.

Ну, тут такое дело. Совсем тупые комменты на АК могут резво быть удаленными модераторами (обычно я или Энт). И еще людей несколько пугает когда нажав на «оставить коммент» они попадают на форум — думаю когда найдется возможность закончить с панелькой отправки коммента прямо со страницы комикса количество злобных анонимов немного возрастет.

В иностранных — тысячи их (гэстов/трибьютов/пародий).

что вспомнил.

в OFFцах, новогоднее.

это тоже можно засчитать (с натяжкой)

это тоже, но натяжка по другим причинам

Такое на флеше давненько уже делают. Правда не могу сейчас толкового линка найти.

Почему-то я недокопипастил «Навсикайю» в названии во втором пункте. Извиняюсь. И когда я это писал тычка снизу от Каа еще не было… >_>

1. Изначально история могла иметь больше «взрослой» тематики, но вскоре Том понял что этого не нужно и сейчас ориентируется на то, что его читатели всех возрастов;
2. Рекомендует Valley of the Wind, Hellboy и Bone;
3. Любит всевозможніе мифы и легенды
4. Художественного образования не имеет, на уроках рисования в школе был буквально последним. С одной стороны это его беспокоит, с другой — думает что если бы изучал искусство — возненавидел бы его так, как сейчас недолюбливает информатику, которой обучался будучи студентом.
5. До 17й главы рисунки были чернилами на бумаге, дальше — полностью цифровые (фотошоп и иногда пейнтер).
6. Над комиксами работает только на выходных, по будним ездит на «настоящую» работу (video game graphic artist). По сути в реальном мире не знаком ни с кем кто рисует или даже читает комиксы (вообще он интроверт похоже).
7. По поводу общению с фанами в интернетах — научился держать язык за зубами. Ато мало ли чего скажут в этих интернетах.

Спасибо

Здорово. Кстати, а где АК-ный стенд на общих планах находится?

Тяжело наверно с баном на гугле? ;)
twitter.com/Thunt_Goblins

Кстати он прямо сейчас транслирует.
www.ustream.tv/channel/drawing-goblins

Кстати, Thunt, который автор Гоблинов, регулярно делает онлайн-трансляцию того, как рисует. Можно следить по твиттеру. И автор Looking For Group кажись тоже.

TiM, ты неправ.
Кимо не более чем один из участников этой комманды, который присоединился к ним не так давно (в начале года, а Айрон Скай делается уже несколько лет), да и в этом тизере его вклад еще как интерна. Из поста складывается впечатление, будто он там тимлид и главный аниматор…

как и все рассылки она была обречена попасть в раздел «спам» разных почтовых сервисов. проверь, плиз, свой мэйлру

ну можно рассылку всем зареганным пользователям АК-форума сделать. Хотя на первую такую рассылку (по авторам) откликнулось удивительно малая доля, но оно точно доходит.

Другое дело — что писать? ссылку сюда? Может тогда лучше прям она ак-форуме обсуждение вести?

Групповой чат в скайпе без видео.

ага, это такой обман — там в этом «Все» еще ниже есть разделение на Хорошие и Новые.