всетаки это их локальние комикс.ком.уашные разборки, а то я пробежался краем глаза по комментам под комиксами и теперь понимаю, почему у нас так мало злобных анонимов и где они тусуются)
ЗЫ и даже судя по АК, с приличной посещаемостью — там тоже очень мало злобных анонимом, а там прям засилье какоето. И статья больше не аналитика, а крик души.
ЗЗЫ вообще проблема то только одна — ВЫНУДЬ людей комментировать, потому что у меня очень мало знакомых котоыре после просмотра чего либо строчат комментарии. При постоянно потоке информации из интернета, рассеиваешь внимание и как-то даже лень, да и не считаешь нужным, написать пару фраз под смешной или красивой картинкой — простая у них логика.

Вот что за день надумал и решил отписать.
Статья, прав Килл, не статья вовсе, а крик души. Естественно, что «за это не платят» и «нужна обратная реакция». Но ведь специфика!
Но Сахнов рассматривает сторону «производителя», который и не производитель вовсе, то мне кажется более важной сторона «потребителя», который и не потребитель вовсе. Чем он вообще занимается? А ничем. На сайт он в большинстве случаев заходит не для того, чтоб прочитать это конкреное обновление, выпущенное автором (как в случае с водопроводчиком починить конкретную трубу или бумажным комиксом — купить _этот_ выпуск комикса в магазине). Читатель просто клацается по интернетам, по своим обычным любимым местам, с целью развлечься. Он не просит и не ждет этого конкретного труда автора. Большинству читателей будет совершенно ультрафиолетово на то что какой-то веб-ком однажды пропустил запланированное обновление (во многом потому что у веб-комов зачастую и нет чёткого расписания). Поэтому всё, на что может расчитывать автор — факт посещения. Например, если он написал в подпись к выпуску секретное слово «бздынь», то может расчитывать что этичитатели в течениии этого дня увидевшие «бздынь» еще где-то подумают «а, это же было у Васи Пупкина».
А комментарии? По своему опыту скажу, что многие авторы ведут себя как дети — я неоднократно наблюдал ситуацию «Пока никто не напишет комментария я не буду делать следующий выпуск». Как будто каждый прочитавший обязан им что-то прокомментировать. «Но это же обратная реакция, она нужна» скажете вы. Да, нужна, но намного правильнее (1) смотреть показатели посещений (не так уж и сложно запихнуть в любой сайт гугл-аналитику, для rss кстати тоже есть прослойки), (2) делать всякие "+1" голосовалки (в рейтинге учавствовать в конце концов) — чтоб нажать на них читателю обычно не нужно напрягаться, в отличии от написания коммента.
Я не отрицаю полезность/необходимость комментариев как таковых. Слова сказанные написанные набранные человеком всяко лучше и приятней чем безликие цифры посещений и рейтингов. Но если посмотреть на ангоязычных «мэтров», который зарабатывают на жизнь веб-комами — никаких лент комментариев вы на этих сайтах не увидите. Форумы — там есть, да, но ценность комментирования конкретных выпусков для них меньше чем для Васи Пупкина.

p.s. я почти всегда клацаю на кнопки голосования, когда автор о них что-то пишет в подписи к комиксу. Я почти всегда клацаю на линки, которые автор пишет в подписи к комиксу, кроме случаев в которых сразу видно что там что-то неинтересное. Я очень радаюсь (ну может не так чтоб очень) когда это линки на другие хорошие комиксы и поэтому меня очень раздражает когда кто-нибудь пишет «тут вы видите бла-бла из комикса пуки-пуки» и нет линка на пуки-пуки. Аргх. Аудиторией делится очень полезно, но это я уже наверно ушел от основной дискуссии.