Изначально я предполагал просто поделиться переводом книги Алана Мура «Writing for Comics». Книга гениальная, и прочитать ее стоит не только авторам комиксов. Мур много и очень качественно пишет о теории искусства вообще (даже если он об этом и не подозревает).

Но, поскольку знаков в книге совсем не 15.000, то я подумал снабдить ссылку комментариями — почему же эту книгу необходимо обязательно прочитать и осознать.

Начну с парочки цитат:

«Я также говорю об историях про мир и про нас в этом мире, об историях, которые отражают сущность и наполнение жизни в конце ХХ столетия. Об историях, которые могут оказаться полезными.» — это Мур.

А вторая цитата — из статьи Жаконды.

«Очень часто <...> встречаются стрипы, где автор показывает себя самого, у которого не получаются потуги творчества. Обычно это сопровождается действиями, которые должны быть расценены читателем как необычные или характерные для психически нездоровых людей. Что-то вроде «У меня ничего не придумывается, но, посмотрите, какой я несчастный и забавный, может, это прокатит.»»

(По правилам русского языка закрывающая кавычка должна быть одна. Никогда не мог этого понять. Математика мне немного ближе, чем филология.)

На самом деле это я подвожу к тому, что у Мура вы встретите ответы на очень-очень актуальные вопросы. И для авторов АК.

Только сделаю немного хитро — напишу о том, о чем Мур умалчивает. А то странно было бы, правда?

Лет сколько-то назад я принес о одно издательство книгу. И меня попросили написать к ней сопроводительный текст. О чем, собственно, произведение? Вкратце.
Тогда меня это взбесило. Я ответил, что, если бы я мог уместить мои (безусловно) гениальные мысли на двух страницах, то не стал бы писать триста. Разговор с редактором не задался, книгу не напечатали. Правильно сделали.

Вопрос этот для авторов часто очень болезненный, о нем и поговорим.
Мур пафосных слов не пишет, я скажу их сразу: Сверхидея. Миссия, если хотите.

У каждого произведения она должна быть.
Вернее — у каждого произведения она есть.
Заработать денег, развлечь публику, показать какой крутой и так далее. Обычно — именно с такими сверхидеями мы в современном творчестве и сталкиваемся.

Я хочу поговорить немного о других идеях. Более интересных именно читателям.
Начнем с простого – что хорошего в сверхидеях.

Давайте посмотрим, как сверхидея работает.
Причем, чтобы далеко не ходить, я возьму пример из той же статьи Жаконды (надо же примазаться к той части публики, которой очень нравится арка про Герберта — сейчас я расскажу, почему она гениальна.)

Стрипы про Некрофак создаются с целью увеселения публики. Хотя сама автор и пишет о том, что мир Джиджиков жутковат, читателю этого не видно. Основная цель — рассмешить. И все подчинено именно этому. На самом деле, все немного сложнее, и на уровнее идеи скорее необходимо рассматривать более общую фразу «к любой ситуации можно отнестись с юмором».

При чем делается это именно за счет героев комиксов.

И вот пошла раскручиваться метафора. На самом деле, настроение Дзеты — не есть настроение автора. Это метафора настроения автора. Что создает Дзета? Какого-то полуразобранного пугающе-отвратительного кадавра. Судя по тому, что Герберт вообще-то оказывается нормального размера, а Комендант употребляет слова «столько мертвечины» — полуразобранный это еще слабо сказано.
Что создает Жаконда? Законченную цельную веселую арку из нескольких стрипов.

Чувствуете разницу? То есть, почему я употребил слово «метафора»?

Настроение автора здесь — только инструмент. Он просто идет в ход, чтобы поддержать сверхидею. Вот так вот они и работают.
То есть — даже плохое настроение это повод рассмеяться. Очень красиво.

Действительно нужен талант, чтобы так управляться с сюжетом.

У Алана Мура тоже есть талант. Поэтому некоторые вещи для него очевидны, и не упоминаются в тексте.

Например — что любая идея, настроение, состояние автора может стать основой обширного, глубокого романа.

Мысль немного революционная, потому как с классической точки зрения Сверхидея не зря пишется с большой буквы.

Очень часто молодых авторов упрекают в том, что их соплежуйство никому, кроме них, не нужно. Извечный вопрос «опять Маша не дала, как жить дальше?» давно не интересен…

Это не совсем правда, потому что с этим вопросом вновь и вновь сталкиваются миллионы людей. И будут сталкиваться. И для всех из них он возникнет когда-нибудь первый раз в жизни. Вот только интересен им не сам вопрос, а ответ на него.

Это, наверное, самый важный секрет – важна не сама постановка вопроса, а его смысл. «Зачем этот вопрос задается?»

Мур это знает уже давно.

«Вы можете создать комиксы с яркими и интересными персонажами, снабдить их компьютерной графикой, напечатать в шикарной обложке и расцветить какими бы то ни было техническими новшествами, шансы, что они будут встречены прохладно, очень высоки.
Я говорю о написании текстов, поскольку считаю именно их, а не рисунки отправной точкой в процессе создания комиксов.»

Обратный подход, поскольку написанием сценариев у нас часто занимаются сами художники, является большой проблемой. Очевидно, что для художника важна визуальная составляющая, для него это один из способов общения с миром. И, к сожалению, смысловая часть слишком часто уходит на какой-нибудь десятый план.

Как-то мне в руки попался сборник отечественных комиксов, в котором была одна потрясающая работа. Рисунки — просто завораживающие. Но история вызвала только одну мысль в голове «Что это было?» При этом автор открытым текстом писал, что идеи, сюжет — это все ерунда и не стоят упоминания. Я еще тогда подумал — блин, переубедить бы такого художника и «Ньюбел» с «Хьюго» у нас в кармане…

Теперь у меня есть авторитетная поддержка в лице столпа комиксостроения. Одна незадача — фамилию художника я уже успел забыть.

«Для того, чтобы изменить комиксы, мы должны научиться думать по-другому об их создании.»

Кому нужно произведение, над которым трудится (или собирается трудиться) автор? Самому автору или, все-таки, читателю? Для того, чтобы оно оказалось нужно читателю, что в нем должно присутствовать?
Когда рассуждают о целевой аудитории, чаще всего возникает вопрос — что понравится ЦА?
Неправильно. Что нужно ЦА? Какие вопросы беспокоят людей, на какие из них они очень хотят получить ответы?

Ближе к концу книги Мур очень тщательно разбирает построение Superman Annual #11.
И почитайте, с чего начинает:
«Это была история, если хотите, для людей, с которыми я сталкивался: они фиксируются на какой-то точке в прошлом и на том, что всё могло бы пойти по-другому. Либо речь идет о тех, кем завладела идея гипотетического будущего, когда определенные обстоятельства пройдут, и мы станем, наконец, счастливы. Это люди, которые говорят: «Если бы я не женился, не вышла замуж, не остался в колледже, не ушел бы из колледжа раньше, поехал бы посмотреть мир, получил бы эту работу…» Или: «Когда я выплачу кредит, я буду наслаждаться жизнью. Когда меня повысят, и у меня будет больше денег, наступят золотые времена. Когда мы разберемся с разводом, и дети вырастут, я займусь публикацией романа»».

И далее оборачивает все это в необходимую метафору со всеми атрибутами серии — Супермен, Криптон, Бэтмен…

И мы возвращаемся к тому же — проблема, волнующая автора, персонажи и т. д. — все идет в ход для выражения мысли.

На закуску — еще один замечательный пример. Из совсем уж железобетонной классики. «Идиот» Ф.М. Достоевского.

В начале этого произведения автор, устами своего персонажа высказывает мысль о том, что красота спасет мир. И понеслась: все на месте — нелепый князь, красавица Аглая, сборище всех пороков, и, как всегда у Федора Михайловича, самый достоверный персонаж Рогожин, красавица Настасья Филлиповна, любовь… Идея, облеченная в метафору, раскручивается, но, что это? Князь сходит с ума окончательно, Настасья Филлиповна погибает… Смотрите — даже если автор в итоге и понимает, что не прав, спорит сам с собой, разрушая исходную идею (в общем-то, да, никого красота не спасет) — все равно ведь жутко интересно.

Потому что есть, с чем поспорить.

Еще Мур совсем не пишет о том, что и я употреблял неоднократно в тексте без каких-то пояснений. О метафорах.

Я бы о ней написал отдельно, чтобы кашу не создавать. Если, конечно, интересно.

А пока — приятного чтения.
Файлик тут прилепить не получается, так что пока полежит вот здесь:

Торрент

РапидШара