Та они там все друзяки по большому счёту. Кстати,
www.smbc-comics.com/images/topsecretcover.gif
+1
0
Hellblazer. На мотоцикле с горящей башкой — наверно путаешь с ghost rider, потому что в оном главного героя зовут Johnny Blaze
0
Ах да, не по теме блога «Web-dev», всё-таки (:
0
Не соглашусь. Тогда можно было бы сказать, что обзоры веб-комиксов вообще не нужно делать поскольку любой их может прочитать. А дело-то в обратном, тот же Богдан где-то говорил, что он вебки не особо жалует потому что ему самому в них копаться не хочеться, а обзоров которые бы высвечивали хорошие — нет.
Тут, как Мачете ниже замечает больше вопрос в бесполезности обзоров тех, которые только появились и ещё толком ничего про них не ясно.
Тут, как Мачете ниже замечает больше вопрос в бесполезности обзоров тех, которые только появились и ещё толком ничего про них не ясно.
+1
Соглашусь. Лучше и интересеней было бы про комиксы которые уже успели какое-то время повитать в пространстве, найти своё место, стать причиной решительных обсуждений в комментах. Приходят на ум Точка Бифуркации, Спящий Феникс. Несвятые Угодники какую-то тему в осбуждении подняли.
+2
Мне работа этого Devolist-a тож не шибко. Но он вроде доказал, что быстро не испишется… Того-же Демогога кто-то наверно читает. Хотя и c Демогогом та же история (был против него). Плюс это мне кажется ближе к Неманге чем Демогогу.
Ненавижу новые заявки и принимать по ним решение.
Ненавижу новые заявки и принимать по ним решение.
WormWorldSaga - пример проекта реализации веб-комикса с коммерческой отдачей / Иностранные веб-комиксы 33
+4
Ух, Грим, не пойму чего это ты в защитную стойку тут становишся. Никто (ну кроме Килла) с тобой и не спорит. Да, у парня есть бизнес-план и он сам по себе логичен.
Но аргументы, которые приводили Диван и Кейл в том, что есть много других примеров коммерчески успешных веб-комиксов в которых история происходила в обратном порядке (сначала контент и признание, потом бизнес) и поэтому его подход не выглядит естественным.
Но аргументы, которые приводили Диван и Кейл в том, что есть много других примеров коммерчески успешных веб-комиксов в которых история происходила в обратном порядке (сначала контент и признание, потом бизнес) и поэтому его подход не выглядит естественным.
+1
По поводу мелочей, которые могут повлиять на доставку, из собственного опыта.
Когда при вводе адреса там дают два поля — действительно важно заполнить всё-таки разбив на два поля, даже если кажется что оно в первое вмещается. Дело в том, что эта штука обычно распечатывается на наклейку на посылку и если там будет слишком длинная строка, то она обрежется и на нашей почте банально не будут знать полный адрес и не смогут доставить / прислать извещение.
Когда при вводе адреса там дают два поля — действительно важно заполнить всё-таки разбив на два поля, даже если кажется что оно в первое вмещается. Дело в том, что эта штука обычно распечатывается на наклейку на посылку и если там будет слишком длинная строка, то она обрежется и на нашей почте банально не будут знать полный адрес и не смогут доставить / прислать извещение.
0
Ага, и не Рамона, а Римма. Или там Регина
+1
Ну, на «Бэггинса» / «Сумкинса» у Толкина нигде не было завязано игры слов кроме собственно «нюансов именования» персонажей, которые вполне переводятся.
В Скотте же, напротив, много приколов всяких. И «нюансы» тоже есть, как, например, национальность Найвз
В Скотте же, напротив, много приколов всяких. И «нюансы» тоже есть, как, например, национальность Найвз
0
Ещё плюс на АК комикс не «опубликован», а «публикуется»
0
Та ты шо. Вот это зомби совсем не были популярны до этого? Лефт фор дедов никаких не было, «zombie driver»-ов всяких. Фильмов разных режисёров и жанров. Именно «Ходячие» тему пробили, а дэд айленд закрепит. *scowl*
p.s. юзай кнопку «ответить», когда отвечаешь, плиз
p.s. юзай кнопку «ответить», когда отвечаешь, плиз
0
Забавное вливание. И Нюргун Ботур очень даже его достоин. Мамонты будут согреты (:
0
Поясни всё же что ты под этим «бразильским трагизмом» понимаешь, ато так мы никуда не прийдём
+1
Я тебя всё равно не понял. Чуть выше ты пишешь «Меня не пугает мрак», а тут — напрягает «трагизм». Разве это не об одном и том же?
Если речь идёт о детализации бэкграунда отдельно взятых персонажей, то почему это критерий «исписанности»?
Повторюсь, Шона напрягало количество сюжета связанного с убийствами, детскими травмами с изнасилованием и прочим отрезанием Максимом своих конечностей.
Если речь идёт о детализации бэкграунда отдельно взятых персонажей, то почему это критерий «исписанности»?
Повторюсь, Шона напрягало количество сюжета связанного с убийствами, детскими травмами с изнасилованием и прочим отрезанием Максимом своих конечностей.
0
Первый сезон после «победы огромного слизня» уже был довольно-таки «бразильским» по взаимной много-связанности. Собственно, именно ситуации в которых разные персонажи сталкивались и группы в которых они «искали приключений» перемешивались больше всего мне нравились. И затягивают читателей тоже.
+1
История довольно мрачная. И это одна из главных причин, почему Шону не нравилось работать над комиксом.
Ещё больше двух недель до появления моего любимого персонажа. Эх.
Ещё больше двух недель до появления моего любимого персонажа. Эх.
+1
Всё правда, но всё же в первую очередь мозг фиксирует общие чёрно-белые силуэты, а потом детализирует их цветными зонами. Чёрно-белыми в смысле восприятия «палочковым зрением», которым общее переферийное зрение охватывает картину. (Поэтому, кстати и так важно рисовать чёткие границы кадров с пробелами между ними.) «Колбочковое зрение» работает для объекта, на который обращено внимание глаза и какие-то рамки зон восприятия, очерченные силуэтами, к этому моменту уже определились.
Duke