Обзоры русских изданий манги?

С лета завел привычку раз в пару недель совершать стратегические вылазки в книжные магазины города к полкам с мангой. Цель: приобщаться к культуре японского комикса, поддерживать издательства своим кошельком (с торрентов не качаю). Результат: постоянно растущая коллекция интересной мне манги:



Предпочтение отдаю больше единичным изданиям, чем сериалам. Вопрос в том, нужны ли в нашем коллективном блоге обзоры всего этого чуда? Я же напишу, не сомневайтесь (: А если нужны, то с чего начать?

Комментарии (17)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Обзоры чего? Манги или ее издания? Если издания, то все-таки раз на раз не приходится — я вроде уже рассказывала, как сразу по выходу купила «варкрафт» (первую из источника) и она рассыпалась на атомы странички у меня в руках, а вот их же «рыцаря смерти» можно хоть об колено ломать — разве что бумажный переплет некрасиво прогибается.
Если манги… Ну не знаю, честно, зачем О_о
avatar

Kardalak

  • 24 сентября 2010, 11:09
+
+1
И того — и того.
avatar

Gravedigger

  • 24 сентября 2010, 18:36
  • ↑
+
+1
КА перепечатывали Трилогию не раз, видимо, вам достался «ранний» вариант. У меня два вторых тома источника, один, как и у вас — рассыпавшийся, другой целый и невредимый после нескольких рук.
По теме — для тех, кто заказывает мангу с интернета, такие обзоры были бы очень полезны.
avatar

Myuzu

  • 25 сентября 2010, 07:03
  • ↑
+
+1
я против. если обсуждении комиксов в целом еще куда ни шло, в тему сообщества, то обсуждать мангу это как обсуждать самолеты на форуме автомобилистов.
avatar

KillAllHumans

  • 24 сентября 2010, 12:19
+
+2
Я за только потому, что Килл против.
avatar

Duke

  • 24 сентября 2010, 14:14
  • ↑
+
+1
А мне кажется, что манга и комиксы все же имеют больше общего, чем самолеты и авто. Поэтому я «за».
avatar

sai_kin

  • 25 сентября 2010, 10:11
  • ↑
+
+1
Манга — это комиксы )
avatar

Bogdan

  • 25 сентября 2010, 19:35
  • ↑
+
0
А я за. Не думаю, что это так страшно (сам факт таких обзоров), что бы запрещать =)
avatar

Salamandra

  • 24 сентября 2010, 21:16
+
+1
Давай, хорошее дело
avatar

zingur

  • 24 сентября 2010, 23:29
+
+2
если рассматривать с точки зрения тематики коммьюнити — то обзор печатной манги не подходит )
если учитывать, что здесь как на некотором концентрированном комикс-ресурсе хорошо бы иметь информацию обо всех комиксах — то, обзоры манги самое то.
Но их больше на профильных манга-ресурсов. Получается дублирование информации, м?

Обзор крайностей или любимых манг кого-нибудь — это вот дело ) там человек и с душой напишет и о чем-то выдающемся )
я за выборочные обзоры рекомендательного характера )
avatar

Bogdan

  • 25 сентября 2010, 02:08
+
+1
Что имеется виду под «обзором крайностей»?
И как быть с тем, что «выдающаяся» манга у каждого может быть совершенно разной? Ведь в таком случае рекомендации становятся не объективными, а полностью переходят в раздел доверия ко вкусу обозревателя.
avatar

sai_kin

  • 25 сентября 2010, 10:15
  • ↑
+
0
крайности — это то, что выбивается из общего потока. Зачем сто раз слышать «издано нормально, склейка нормальная, печать нормальная, шрифты нормальные, звуки нормальные...». Интереснее что «вот это с корешком, который ломается при первой же попытке прочесть разворот» или «печать настолько ужасная, что плохой копир с кончающимся картриджем справился бы лучше». )

и второе: конечно у каждого разная. А никто не запрещал писать обзоры РАЗНЫМ людям. Никто не говорил, что этим будет заниматься только Могильщик. Смысл в том, чтобы писали про то, что лично задевает, то бишь с чувством. Я вот про яой ничего хорошего написать не могу и мои рецензии (даже если я что-то прочту) вряд ли кому-то из любителей яоя чем-то помогут.
avatar

Bogdan

  • 25 сентября 2010, 19:33
  • ↑
+
0
вот об этом и говорю — потихоньку-помаленьку так и будем говорить ток о манге, да о больших комиксах, хоть висеть будет вверху сообщество веб-комиксов)
avatar

KillAllHumans

  • 26 сентября 2010, 01:26
  • ↑
+
+1
тот факт, что про вебкомиксы (причем только предположительно) писать будут меньше, никак не связан с тем, сколько пишут о печатных изданиях )
Почему, кстати, самому не включиться бы в процесс и не восполнить пробелы? ) А то и правда на вебкомиксы рецензий и рекомендаций я редко встречаю. Потому и читаю их крайне мало.
avatar

Bogdan

  • 26 сентября 2010, 02:03
  • ↑
+
0
Ага, а с тех пор как бема запостил автоматизацию для выкладывания комиксов — так и на АК почти не заходишь ):
avatar

Duke

  • 27 сентября 2010, 11:40
  • ↑
+
+1
Я — за. Хотя хорошую рецензию написать трудно, по моему опыту.
avatar

Swamp_Dog

  • 6 октября 2010, 16:08
+
0
обзоры это хорошо, главное с картинками!
чтобы было ясно что из себя комикс представляет
avatar

Grimuar

  • 24 февраля 2011, 02:05

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.