Тоже верно!

Можете больше не предлагать шаблонов на АртПятницу, во вселенной достаточно комиксов.

Ну, выше писали, что раздел может быть просто глумом над вэб-комиксами, потому что Тема… Но время показало, что всё ок, несмотря на то, что Тема…

Однако, этот комментарий не отменяет факта, что раздел со стрипами на сайте студии всё-таки живёт и здравствует, а временами прилично доставляет.

Ты всё-таки победил tema.livejournal.com/451864.html?thread=229148696#t229148696

«Ну вот и помирились...»

А на моей памяти — не было.

Весь линч перекапывать не надо, ведь есть рубрикатор:
www.artlebedev.ru/kovodstvo/business-lynch/categorized/
Я пробежался взглядом по превьюшкам категорий «иллюстрация» и «рисунок». Кроме уже поднятого линча C&H, других упоминаний комиксов не нашел.

Просто у тебя «однажды высказанное мнение Ромы» превратилось в «неоднократно высказанное мнение Темы и Ко». А я решил поправить, т.к. не уловил полушутливого тона и воспринял это как заблуждение, основанное на домыслах.

с каких пор мои (и чьи либо еще) комментарии внезапно должны восприниматься как незыблемая истина, когда там описываются мнения или ощущения (в данном случае)?

Я обсуждал не твое мнение, а факт в его основании. Против твоего мнения, основанного на этом факте, я не возражал. Условно, ты написал «Из А следует Б». Б — твое мнение, А — факт. Я ответил, что А — неправда. Против Б ничего не имею против.

Ты написал:

Тёма и Ко неоднократно высказывались, что вебкомиксы — это трешевое говно

и сделал из этого вывод:

После того, как… воспринимать эту рубрику иначе чем стеб над сутью рунетовских вебкомов — невозможно.

На что я тебе ответил, что твой изначальный посыл не соответствует действительности. Сам Тема не называл комиксы говном, а один Рома — это ещё не Ко. Вот и всё. Что я неправильно прочитал и кого/чего при этом обосрал — загадка.

Что значит часть компании? Он там работает и всё. Если у тебя коллега окажется расистом — значит ты тоже станешь расистом, как часть компании? Я, конечно, сильно утрирую, но всё же.

Твой посыл про неоднократные высказывания Тёмы и Ко, что веб-комиксы говно — это заблуждение. Не плоди мифы на основании частного мнения.

Тёма и Ко неоднократно высказывались, что вебкомиксы — это трешевое говно

Не было такого. Однажды (и единожды) Рома Воронежский высказал в линче своё (а не студийное) отношение к C&H в частности, и к комиксам в целом. Это было частное мнение, не стоит превращать его в всеобщее.
Обобщать на ровном месте — это удел ИПЛов.

Честно говоря, не знаю, кто есть из себя и чем знаменит автор уже выложенных трех работ Александр Штефанец

Всё очень просто. Штефанец работал на двумя сайтами (первый, второй) основой которых являют треш-стрипы. Естественно, что в ходе производства стрипов было сделано больше чем задействовано. Остатки, не попавшие в свет, пошли в новую рубрику. Позже пойдут стрипы от других авторов.

я не могу объяснить тот факт, что на их сайте публикуются комиксы, которые на «АК» если и прошли бы, то с большим скрипом

Раньше в студии в результате домашних заданий, мозговых штурмов и т.п. генерировалась куча контента (концепты, идеи, эскизы, наброски, скетчи и т.п.). Удачное шло в дело, неудачное складировалось в студийный архив. Пару лет назад политика студии изменилась — было решено публиковать всё это, что привело к появлению рубрик «мозг» и «понос», вытеснивших относительно стерильную «рутину». Так что попадание чего-либо в ежедневные рубрики вовсе не означает, что это будет соответствовать каким-то критериям качества. Скорее, наоборот, это будут огрызки.

P.S. вот я и добрался до WCU, ура.