проблема именно в том, что сравниваешь мангу. Пилигримм популярен скорее на западе, где читают скорее комиксы. в сравнении с другими комиксами — он очень ок.

Попробую ответить, что на мой взгляд ценного в Скотте Пилгриме.
1) Это <a href=«webcomunity.net/blog/comicraft/43.html»пост-модерн. То бишь переосмысление стереотипов. Скотт не «косит» под мангу, он её реинтегрирует в западную культуру. Это не попытка сделать «как в Японии», это чисто западный комикс, но ориентирующийся на поколение, которое уже пропиталось мангой, играми для приставок и вообще культурой, которую экспортирует Япония.
2) Вы хоть и говорите, что «пародией на жанр он не выглядит», но, как любой пост-модерн, по большей части это именно пародия. Только не на конкретный жанр, а на образ мысли и культурные особенности целого поколения, и это не злая сатира, а добрая игра с формой, созданная человеком, который искренне любит и мангу, и комиксы, и видеоигры, и 23-х летнюю молодёжь.
3) Турнамент-файтинг не является ни основой сюжета, ни даже критичным для сюжета элементом истории. Это просто одна из отсылок к видеоиграм, а так же «обёртка» для сюжета. И кстати, сила противников и сила самого Скотта, не претерпевают каноничного «постепенного увеличения», на которое вы сослались.
4) Графику, конечно, многие ругают, но на мой взгляд она в Скотте просто шикарная ) Хотя это субъективное мнение.

Главная халтура всё-таки со стороны верстальщика -__- Переводчик в рамках выбранной линии всё-таки неплохо сработал. Возможно, есть где лажали целыми эпизодами, но у меня реально нет времени покадрово сравнивать. Может, ещё кто решится.

Хорошо-хорошо, исправлю. Хотя по формату — она самая.

Полагаю Скотт Пилгрим с точки зрения очень многих специалистов именно манга. Потому что 1) формат: ч/б, ~200 страниц на том, 2) Графика: большие глаза, скринтона, 3) сюжет: про богатый внутренний мир, с драками