Прямой эфир
+1
На мой взгляд так мало человек смогли определить себя в лигу самостоятельно, потому что сами параметры лиг были описаны слишком плохо: ибо одна позиционировалась для профессионалов, а вторая для стикменов, в итоге большинство участником, которые не чувствовали себя профессионалами, но и не рисовали в стикмен стиле, просто не знали куда себя определить…
+1
Уверен, что многие и не знали зачем себя куда-то определять :) Удовольствия от мероприятия итак много по ходу дела, чтоб заморачиваться с искусственным концептом «лиг».
0
Удовольствие — удовольствием… но желание победить или занять призовое место никто не отменял, а вот тут, если приходиться соревноваться наравне с профессионалами, новичкам почти ловить нечего… и это уже отбивает у части людей желание поучаствовать.
+2
0
Хочу Арсения на главную АК! Хотя бы на денек!
+1
Полностью солидарна с тем, что делить на лиги надо по умению делать комикс, а не по уровню рисования.
+1
Уффф… Ну, теперь понятны минусы деления «Реализм-абстракция». И я, кажется, тоже склоняюсь к тому, чтобы вообще никак ничего не делить, потому что приведенный выше способ «по общему умению» только на первый взгляд кажется подходящим.
На практике оно сразу же завязнет в недостаточно четкой границе между «Хорошая работа на пятерочку — средняя работа на троечку» и «Автор в целом умеет делать комикс — автор в целом не умеет делать комикс». Иными словами, разделение по данному принципу если даже и случится, то выльется в… то же, что при отсутствии разделения на лиги, но с сопутствующим распилом таблицы присужденных баллов ровно по середине ее высоты.
На практике оно сразу же завязнет в недостаточно четкой границе между «Хорошая работа на пятерочку — средняя работа на троечку» и «Автор в целом умеет делать комикс — автор в целом не умеет делать комикс». Иными словами, разделение по данному принципу если даже и случится, то выльется в… то же, что при отсутствии разделения на лиги, но с сопутствующим распилом таблицы присужденных баллов ровно по середине ее высоты.
+1
Любая классификация проблемна, так как надо четко знать критерий, его понимать и уметь его применить. Плюс, уж очень много работ в этой самой «серой зоне», где очень трудно вообще что-либо определить.
Моя задача была показать насколько предложенное деление неправильное, а а на счет моей системы деления — так это чтобы не было потом «поливать говном все умеют, а предложить свое — нет».
Моя задача была показать насколько предложенное деление неправильное, а а на счет моей системы деления — так это чтобы не было потом «поливать говном все умеют, а предложить свое — нет».
+3
но с сопутствующим распилом таблицы присужденных баллов ровно по середине ее высотыВот-вот. Получается что идеализирую критерии для лиг получим совокупные комиксные умения, которые собственно и оцениваются совокупной оценкой. Другими словами — распил таблицы пополам.
Так что или делать распил таблиц прошлых битв (о чем я писал в указанном комменте — очки-рейтинги-ставки), или отказываться от лиг совсем.
Другая идея, которую я на этот раз уже почти сформулировал у меня такая: ставить работам не одну «общую» оценку, а собственно по критериям: «за идею», «за исполнение», «за что-там-ещё-в-критериях-оценивания». И соответственнно получаем победителей в разных номинациях.
+1
Кстати, выставление нескольких оценок на работу частично снимает проблему желания участников увидеть «за что» им такая оценка. Вообще, это единственный на данный момент способ, как решить проблему с «недооцененными», не создавая других проблем.
0
О как! а это тоже идея)
0
Дадада, я так смеялся с этого)) Как они вообще могли такое допустить?
Вспоминаю российскую рекламуОрифейл Орифлейм, которую содрали с трейлера Ворд оф Варткафта:
www.youtube.com/watch?v=vgxZIPNGKtI&feature=related
www.youtube.com/watch?v=Jor98Ty0ggw&feature=fvwrel
Вспоминаю российскую рекламу
www.youtube.com/watch?v=vgxZIPNGKtI&feature=related
www.youtube.com/watch?v=Jor98Ty0ggw&feature=fvwrel
+1
посоны, я все пропустил походу, так чего решили то в целом? или магог предложил, и все заглохло?
я к тому, что надо бы с форматом определиться: заводить ли отдельный сайт под все это дело, что значит, что пока до выбора жури еще работать над «подачей», устраивать интригу и как, распеаривать и как, кто вообще будет самым главным (ибо я в демократию на крупных предприятиях не верю), всетаки кому-че-кем номинировать это пункты последующие, после пункта «как»
я к тому, что надо бы с форматом определиться: заводить ли отдельный сайт под все это дело, что значит, что пока до выбора жури еще работать над «подачей», устраивать интригу и как, распеаривать и как, кто вообще будет самым главным (ибо я в демократию на крупных предприятиях не верю), всетаки кому-че-кем номинировать это пункты последующие, после пункта «как»
0
Лучше определиться с кругом лиц, кто готов этим заниматься, для начала.
0
Вот о чем я и говорю) Пока вообще надо решать на базе чего будет проводится мероприятие: если на базе АК надо тогда спросить у уважаемых админов хотят ли они этим заниматься, это ведь гемор еще тот, если отдельно, то нужен программист, как-то некомильфо не на отдельном сайте. А это со всеми вытекающими: домен, хостинг.
0
1. Идея сама по себе — прекрасна.
2. Если нужна конкретная помощь — говорите, постараюсь. На уровне идей я пока что над комикс-битвой мучаюсь (.
3. В порядке бреда, но первая ассоциация:
— Бренд года
— Народная марка
— Не содержит ГМО
— Без консервантов…
:)
4. Про жюри: ребята, а как насчёт посмотреть, кто состоит в жюри прочих премий? Литературные раздают кто? Литературные критики (+ один заслуженный литератор, выступает как организатор каких-то премий и журнала — Б. Стругацкий). Кинопремии раздают кинокритики.
Критик — это такой чувак, который исследует тему, вполне в ней компетентен, но не является сам автором. Нет нормальных критиков — ищем близких по навыкам людей — аналитики и журналисты.
Короче, а как насчёт Чеддрика? У ХЧ несколько журналистов, и они стараются держать высокий уровень профессионализма.
ХЧ занимается популяризацией, это их миссия, так что как раз друг другу поможем.
Жаки.
2. Если нужна конкретная помощь — говорите, постараюсь. На уровне идей я пока что над комикс-битвой мучаюсь (.
3. В порядке бреда, но первая ассоциация:
— Бренд года
— Народная марка
— Не содержит ГМО
— Без консервантов…
:)
4. Про жюри: ребята, а как насчёт посмотреть, кто состоит в жюри прочих премий? Литературные раздают кто? Литературные критики (+ один заслуженный литератор, выступает как организатор каких-то премий и журнала — Б. Стругацкий). Кинопремии раздают кинокритики.
Критик — это такой чувак, который исследует тему, вполне в ней компетентен, но не является сам автором. Нет нормальных критиков — ищем близких по навыкам людей — аналитики и журналисты.
Короче, а как насчёт Чеддрика? У ХЧ несколько журналистов, и они стараются держать высокий уровень профессионализма.
ХЧ занимается популяризацией, это их миссия, так что как раз друг другу поможем.
Жаки.
0
В тред призываются администраторы АК! Заинтересованы ли вы в таком проекте?
Новый ЧП более Ультимейтовский.
Блин, возьмите меня =)
LeytoII