Во. Регистрация по опенИД и через твиттер — это неплохо, да.
Как бы с днем рождения! Чего бы и тут не поздравить)
Прямой эфир
+2
Я не то, чтобы очень скромный, я просто очень медленный и рухнул спать сразу после того, как я выполнил свою часть. А так написать сюда куда-нибудь в личный бложек об обновлении было в планах, да. Спасибо, что так приятно опередили :)
И да, мы видим наши баги, и мы будем стараться их исправлять (по крайней мере от того, что вы их повторите пятнадцать раз, они не станут более или менее очевидными).
И да, мы видим наши баги, и мы будем стараться их исправлять (по крайней мере от того, что вы их повторите пятнадцать раз, они не станут более или менее очевидными).
+2
Эх, опередили :)
Ну что ж, уииииииии!
Ну что ж, уииииииии!
0
Мне кажется это разные уровни подхода к проблеме…
В статье я пишу про произведения и даже отдельные их элементы, относящиеся к постмодерну… Причём под постмодерном я тут понимаю (возможно это не правильно) не эпоху, не какое-то глобальное состояние какого-то конкретного общества, а что-то вроде группы специфических качеств чего-либо.
Т.е. в России на уровне государства и общества в целом переход к постмодерну может быть и невозможен, но, мне кажется, это никак не мешает отдельным людям и отдельным произведениям быть чисто постмодернистскими…
В статье я пишу про произведения и даже отдельные их элементы, относящиеся к постмодерну… Причём под постмодерном я тут понимаю (возможно это не правильно) не эпоху, не какое-то глобальное состояние какого-то конкретного общества, а что-то вроде группы специфических качеств чего-либо.
Т.е. в России на уровне государства и общества в целом переход к постмодерну может быть и невозможен, но, мне кажется, это никак не мешает отдельным людям и отдельным произведениям быть чисто постмодернистскими…
0
Я тоже так считаю. Археомодерн я упомянула не как контраргумент к статье, а для расширения кругозора участников дискуссии, затронувших тему эпохи постмодернизма.
Правда, в рамках концепции археомодерна очевидно выходит, что чисто постмодернистские произведения широкого читателя у нас не найдут. Не плохи, не хороши, просто нужно искать другой метод. Это как писать японскую философскую поэзию на японском — возможно, ты и правда гениальный поэт, но если ты живёшь в Воронеже и подавляющая масса населения японского не знает — ты неудачник, обречённый на непонимание.
Правда, в рамках концепции археомодерна очевидно выходит, что чисто постмодернистские произведения широкого читателя у нас не найдут. Не плохи, не хороши, просто нужно искать другой метод. Это как писать японскую философскую поэзию на японском — возможно, ты и правда гениальный поэт, но если ты живёшь в Воронеже и подавляющая масса населения японского не знает — ты неудачник, обречённый на непонимание.
+1
Не буду разводить глубоких тем, но на мой взгляд в Эмо-мире, это произведение вполне органично вписывается.Внутренний мир героев через призму чувственного восприятия действительности.
0
ветераны холиворов всех возростов и рангов.все-таки через «а» пишется:)
а по сабжу: я никогда никак не мог понять, как гарфилд образца 80-го года (совсем другой, чрезмерно толстый, да еще и черно-белый) мог кого-то среди зрителей покорить — он же уныл, черт возьми!
хотя новый гарфилд — такой лапочка, что ради него (интернета еще не было) покупал этот «классный журнал» по каким-то грабительским ценам, т.к. жил в маленьком городе и всего в 2-3 магазинчиках их продавали. прекрасно помню, как наперегонки ломились в эти самые магазины с мятыми десятками в руках, зная что там всего 6 экземпляров, а нас — никак не меньше 15-ти=)
0
меня всегда забавлял какой-то детский цинизм этого кота.
0
все-таки через «а» пишется:)Ворд, ты подвел меня! Снова.
0
Думаю, во многом атмосфера комикса обязана этим полуприкрытым глазам и чиничному взгляду…
+3
Каа, я не понял из статьи ты восхваляешь или наоборот по поводу неизменности персонажей?) Просто по-моему вытягивать СТОЛЬКО контента из реально не особо сложных по характеру персонажей это все таки надо уметь и фантазию, и усидчивость.
и War всетаки скорее через «о», чем через «а» читается. Ибо термин западный, а подонке свое отжили.
и War всетаки скорее через «о», чем через «а» читается. Ибо термин западный, а подонке свое отжили.
+2
я полюбил Гарфилда в виде мерчендайза (был такой у знакомого подносик с Гарфилдом, где у него на переднике написано «я люблю мышей» и он жрет мороженое, а рядом мышь стоит, кажется) и я разлюбил его, когда почитал комиксы (ну, не разлюбил, а плавно охладел). вот такой удивительный случай О_о
0
Мне лично эта неизменность не по душе: поэтому и не фанатею от Гарфилда. А в статье привожу как факт. Насчет фантазии и усидчивости можно поспорить: Джим Дэвис уже давно пришел к успеху, и делать комикс ему помогают специально нанятые художники. Когда тебе нужно только выдумывать сюжеты и делать карандашные наброски, не думаю, что творчество отнимает много сил. Вполне вероятно, что уже и написание сюжетов взяли на себя отдельные люди.
Google: холивор
Возможно, вы имели в виду: холивар
0
Ну я не знаю, тут какой-то подсознательный юмор в вырезании из собственного тела себе же придуманного любимца и таскании его на веревочке. Но улыбнуло.
+1
Вообще вот этот выпуск я считаю идеальным стрипом. Хотя тут не сказано ни слова, и реально не понятны мотивации, заданы чисто основы: завязка, действие, развязка. У них многие стрипы так строятся.
0
ни разу =)
+1
Как ты думаешь, с чего-бы автору иностранного веб-комикса беспокоиться о размере русской аудитории?
+1
так я об этом и не говорю нигде)
а вообще хорош разводить языковые холивары. я вот, например, не понял юмора в представленной работе вообще. это не то что бы не смешно, просто я совсем не понял чего хотел автор.
а вообще хорош разводить языковые холивары. я вот, например, не понял юмора в представленной работе вообще. это не то что бы не смешно, просто я совсем не понял чего хотел автор.
+2
Та да, у меня тоже сложно с пониманием Катёны, не смотря даже на то, что читаю этот комикс регулярно через френдленту. Иногда даже закрадываются сомнения: уж не переводчик ли напортачил?
На самом же деле Катёна — в доску сюжетна. Тут не работает принцип веб-комикса «каждый выпуск сам по себе законченное произведение». Чтобы понять — нужно читать целиком.
На самом же деле Катёна — в доску сюжетна. Тут не работает принцип веб-комикса «каждый выпуск сам по себе законченное произведение». Чтобы понять — нужно читать целиком.
BraUnY74