О, а мне голос Алисы понравился. (%З почаще давайте ей слово )
в целом, должен сказать, подкаст хорошо выполняет свою роль: его можно слушать, он не раздражает и доносит определенную информацию. То, что все могли напрячься, выучить свои реплики и барабанить заготовленные шутки, расписанные по таймлайну, это ясно ) Но если сильно напрягаться, все может быстро надоесть )
в общем, я с удовольствием послушал )
Прямой эфир
+2
+5
Вначале пожалела, что потерялась в числах и не поучаствовала, но теперь поняла, что уж против Волверяна у меня шансов не было. :D
0
Возможно. Люди часто бывают «не образованные» и возникают моменты вроде такого
a-comics.ru/comics/otaku/124
обложка тупит поначалу, потом начинает нормально работать
a-comics.ru/forum/index.php?showtopic=650&view=findpost&p=73466
Обложка не «тупит», она весит 6.7 метров. Как бы качается.
+1
Черт, я думал, это настолько маленькая тема, что достаточно о ней упомянуть, а тут отдельный пост нужен по проблеме. :)
+4
Совсем для маньяков. Инструмент Smush.it. Позволяет облегчать картинки, удаляя из них ненужную информацию. Без потери качества (да, совсем без потери).
Вот, например:
Простите за оффтоп.
Вот, например:
имя файла оригинал вырезано в процентах ссылка на страницу с файлом
randomness-1.jpg 186.61 KB 10.27 KB 5.22% -из этой статьи-
just-1.jpg 184.52 KB 13.11 KB 6.63% -из этой статьи-
red.png 42.02 KB 16.83 KB 28.60% http://www.explosm.net/comics/2564/
2011-09-29-LifeCycle.jpg 95.08 KB 59.15 KB 38.35% http://buttersafe.com/2011/09/29/life-cycle/
29647544.jpg 247.16 KB 35.77 KB 12.64% http://www.diary.ru/~toporcomix/p158278979.htm
251a-s.png 114.49 KB 43.85 KB 27.69% http://short-cmx-ru.livejournal.com/176637.htmlПростите за оффтоп.
+3
в «сохранении для веб» удобно ресайзить картинку и выбирать качество (для джипегов), размер палитры (для гифок и пнг8) и прочие настройки. Ну и мониторить размер получаемого файла при этом.
ПНГ хорош для однотонных комиксов. Высокодетализированный рисунок в чистом пнг будет весить слишком много (и джипег с его предрасположенностью к апроксимации мелких градиентов в таком случае намного правильнее).
Ещё, кстати, замечу что progressive для джпегов использовать для вебкомиксов не особо полезно. Это добавляет чуток лишнего «веса», но читателю, который ждёт пока изображение не загрузиться полностью, чтоб прочитать бабблы, никак не помогает.
ПНГ хорош для однотонных комиксов. Высокодетализированный рисунок в чистом пнг будет весить слишком много (и джипег с его предрасположенностью к апроксимации мелких градиентов в таком случае намного правильнее).
Ещё, кстати, замечу что progressive для джпегов использовать для вебкомиксов не особо полезно. Это добавляет чуток лишнего «веса», но читателю, который ждёт пока изображение не загрузиться полностью, чтоб прочитать бабблы, никак не помогает.
+3
Помню, как долго сидел и высчитывал, на основе других (тех, которых можно брать за пример по качеству) комиксов, какую оптимальную ширину и высоту выставлять, когда делал «сетку» для Олтока. Но в итоге, действительно, к вышеописанным правилам и приходишь: чем мельче, тем лучше, главное, чтобы было читаемо.
Тем более, потом проще доказывать свое авторство (исходники в большом разрешении только у тебя, ололо) или клепать обоины или арты. Плюс, когда рисуешь в большом разрешении — линии на уменьшенном изображении выглядят аккуратнее.
Я бы от себя, правда, добавил бы рекомендацию про размер самого файла, в байтах тобишь. Пнг в этом плане очень хорош из-за соображений «высокое качество + маленький размер + отсутствие жпг-артефактов». А если таки в жпг, то в том же фотошопе есть функция «сохранять для вэб», отличается от обычного сохранения только размером файла. На сколько я знаю, программа просто не записывает «лишнюю» жпг-информацию о файле, тем самым уменьшая размер.
Тем более, потом проще доказывать свое авторство (исходники в большом разрешении только у тебя, ололо) или клепать обоины или арты. Плюс, когда рисуешь в большом разрешении — линии на уменьшенном изображении выглядят аккуратнее.
Я бы от себя, правда, добавил бы рекомендацию про размер самого файла, в байтах тобишь. Пнг в этом плане очень хорош из-за соображений «высокое качество + маленький размер + отсутствие жпг-артефактов». А если таки в жпг, то в том же фотошопе есть функция «сохранять для вэб», отличается от обычного сохранения только размером файла. На сколько я знаю, программа просто не записывает «лишнюю» жпг-информацию о файле, тем самым уменьшая размер.
0
Блин, туплю к вечеру и не заметила НЕ. Извини ^^*
+1
В гугл-ридере сидя за таким монитором можно нажать кнопку F
0
Хм, похоже я отстала от жизни о_О Не, призрак Демиурга у нас самих есть, но зомби-маги…
В любом случае, после первой же главы влюбилась в Дуэйна по уши *_*
Жалко у меня слишком низкий уровень английского — далеко не весь поток словоизлияния Сэтти понять Т_Т а то сама бы за перевод села ._.
В любом случае, после первой же главы влюбилась в Дуэйна по уши *_*
Жалко у меня слишком низкий уровень английского — далеко не весь поток словоизлияния Сэтти понять Т_Т а то сама бы за перевод села ._.
+1
Рекомендация читателя.
Комикс должен помещаться по горизонтали в Google Reader на разрешении 1024x!
Это около 700 px или чуть-чуть больше (800 уже много).
Не так давно приходилось сидеть за таким монитором — это просто ад мотать горизонтальную прокрутку, чтобы увидеть что там «правее».
Комикс должен помещаться по горизонтали в Google Reader на разрешении 1024x!
Это около 700 px или чуть-чуть больше (800 уже много).
Не так давно приходилось сидеть за таким монитором — это просто ад мотать горизонтальную прокрутку, чтобы увидеть что там «правее».
0
Не зомби-маг банален (наоборот), а скорее отношения между ним и девчонкой показались мне такими. Ну а так, да, Дуэйн клевый.
0
это не критика, просто выплеск эмоций на тему заинтриговавшего *_*
Никто его переводить не собирается?
Никто его переводить не собирается?
0
«когда я начал читать этот комикс, он мне показался несколько… банальным.» «и зомби-мага»
Зомби-маг? Банально? Ааааа, я только на на этом упоминании захотела это прочесть!!! А уж третий кадр второй представленной страницы заставил влюбиться в этого персонажа *__*
Зомби-маг? Банально? Ааааа, я только на на этом упоминании захотела это прочесть!!! А уж третий кадр второй представленной страницы заставил влюбиться в этого персонажа *__*
+1
Очень хороший пост, интересный и полезный. Спасибо!
+1
У Рандомнеса при уменьшении просто шрифт стал ещё менее читабельным, и контура слишком тонкими. А вот формат именно такой был бы наиболее читабелен. У «Не вырубить топором» — та же фигня. Был бы контур исходника толще — в таком размере бы прекрасно читался.
+1
Стоило, наверное, написать, что и впадать в крайность минимализма тоже не нужно, но ведь и в первой статье рекомендованные размеры для страничного комикса: 600 в ширину. Здесь я хотел показать «как можно» поэтому ужимал даже больше: до 500.
+1
Ну, некоторые варианты, по-моему, слишком экстремальны (Randomness и Не вырубить топором слишком мелко получились), но в целом согласен. На сайте, да и во френдлентах меньшие изображения куда лучше читаются и воспринимаются, чем хайрезы.
Только впадать в другую крайность и уменьшать картинки до самого читаемого минимума не стоит. Картинкой все равно хочется иногда полюбоваться. Так что лучше некая «золотая середина» — и не слишком мелко, чтобы все рассмотреть, и не слишком крупно, чтобы видеть всю страницу как одно целое.
Только впадать в другую крайность и уменьшать картинки до самого читаемого минимума не стоит. Картинкой все равно хочется иногда полюбоваться. Так что лучше некая «золотая середина» — и не слишком мелко, чтобы все рассмотреть, и не слишком крупно, чтобы видеть всю страницу как одно целое.
Просто реально, именно после этого эфира захотелось всё делать «живым»: да, немного непривычно и мне, как ответственному за саму звуковую дорожку, мороки больше, но такой вариант подкаста всё-таки интереснее
bezdredoff