статья прекрасна энтузиазмом и своим наличием. Но вот я бы поставил минус ей (не за автора или качество, а за посыл. Но поскольку мы договорились минусовать только в крайних случаях и это хорошо, то я не буду).
Объясную это следующим образом: допустим, вы в незнакомом городе и вам надо попасть в совершенно конкретное место в нем. Вы спрашиваете дорогу: «Как мне попасть туда-то?»
А вам в ответ:
— чтобы попасть туда-то, не ходи на юг.
— чтобы попасть туда-то, не ходи под дождем.
— чтобы попасть туда-то, не ходи пешком.
— чтобы попасть туда-то, не ходи не езди на 1 автобусе
— чтобы попасть туда-то, не ходи не езди на 2 автобусе
…
— чтобы попасть туда-то, не ходи не езди на 233 автобусе
вместо того, чтобы сказать:
— это место, допустим, на севере, разберешься как дальше
— до этого места идет 513 автобус и еще туда можно дойти пешком по такой-то улице.
Я это к тому, что есть миллиарды способов как делать не надо и перечень этих способов дает меньше положительной информации чем один, который указывает хорошее направление как МОЖНО сделать.
возможно, это просто моя вкусовщина, но я предпочитаю позитивный настрой на дело. Как сделать, а не как «не делать».
— Как мне доехать до улицы Живодёрова?
— От это остановки на любом автобусе, только не на пятом.
— А какие автобусы тут ходят?
— Знаете, тут проходит так много автобусных маршрутов, что проще сказать на какой лучше не садиться.
если распространять мою метафору на ваш комментарий, то вам, как и в этой статье, еще надо объяснить почему пятый не туда едет )) и так про каждый автобус, который едет не туда )
ну ладно, будем считать это моим личным предпочтением. Мне нравится думать, что стакан наполовину полон )
а кому-то, видимо, нетерпится узнать, что он уже наполовину пуст )
While we're at it, я бы ещё предложил какую-нибудь рубрику вроде «Юмор» или «Комиксисты шутят» для внутрикомьюнитишного стёба, который, как мне видится, рано или поздно начнёт тут появляться.
Мое первое впечатление о «Советах», когда я их однажды увидел: это перевод какого-то виабушного wannabe-Wondermark комикса. Хотя, думаю, это сказался шрифт Comic Sans, так популярный у начинающих переводчиков.
Узнать, что это творчество автора «Коша» — ок. Увидеть и другие его работы — потрясающе. Надо сказать, все творчество masacra обладает одним качеством: не сразу признаешь в нем отечественный продукт. Разум настойчиво отторгает мысль, что такое может рисовать не только профессиональный иностранный художник.
У меня одного так?
P.S. gri6man, пожалуйста, воспользуйся советом и вынеси один рисунок из под ката — люди просто обязаны знать, что их ждет за ссылкой «читать дальше»!
Я почему-то тоже сначала подумал, что это перевод чего-то иностранного, но вот тут в первом комменте он пишет, что это его творчество.
Похоже что, меня вот лично он просто потрясает — человек крайне удивительный, и, судя по жж, не сильно много зарабатывает, а уровень более чем приличен, половину его картинок я хочу повесить себе на стену, а вторую — напечатать на футболке ><"
Ой, точно, в форум-то не догадался посмотреть, меня там нет по-моему)
а его я уже давно читаю, он просто знакомый моего знакомого, вот он его мне и пропиарил %)
Свамп_Дог не даст соврать, такая тема уже поднималась на одном из сайтов — в рувики банально нет критериев «добавляемости» для веб-комиксов: независимых источников мало (а именно только Хроники силами Каа имеют достаточно много публикаций о вебкомиксах), а одного Рейтинга АК для местных администраторов недостаточно, что бы утердить в жизни статью. И да, просто нет фанатов, что готовы будут тратить свое время, а автору самому о себе писать — моветон)
Секретов не держим, среднестатистически не превышает 5 за день.
FYI, cо ссылки на нас, которую как-то обронила на своём сайте Альфина, у нас и то больше рефералов.
А можно ли сделать, чтобы кат был под ссылкой с *произвольным текстом*, а не *читать далее*?
cut text=«blablabla» не проходит…
gri6man