я вас умоляю!
если какая-то недосказанность и есть, то это баги моего личного мировосприятия. или косноязычность. но поклонники с СПГС меня пугают.
Прямой эфир
+1
ДиД — ёбаная хуйня, вот что я скажу. нужно было абстрагироваться от, чтобы сие осознать. я думаю, что забью на него вообще.
что касается перемен. ситкомы — штука мучительно преходящая. сколько винрарных сезонов в, не знаю, «Друзьях»? (правильный ответ «ноль», но это я так) в «Клинике»? в… эээ, тут мои познания в ситкомах закончились, но вы понели. общие темы заканчиваются, а шутят сто раз одну шутку только кретины. я думаю, что можно сделать, но сделать, похоже, ничего нельзя. формат стрип-комедии не позволяет углублять персонажей, а шаблонные способны на ограниченное количество действий. мораль: рано или поздно лавочку придётся свернуть, но пока что, думается, рано.
что до рисовки, ИЗДЕВАЕТ. я более-менее научилась рисовать, а меня за это ещё и ругают!
что касается перемен. ситкомы — штука мучительно преходящая. сколько винрарных сезонов в, не знаю, «Друзьях»? (правильный ответ «ноль», но это я так) в «Клинике»? в… эээ, тут мои познания в ситкомах закончились, но вы понели. общие темы заканчиваются, а шутят сто раз одну шутку только кретины. я думаю, что можно сделать, но сделать, похоже, ничего нельзя. формат стрип-комедии не позволяет углублять персонажей, а шаблонные способны на ограниченное количество действий. мораль: рано или поздно лавочку придётся свернуть, но пока что, думается, рано.
что до рисовки, ИЗДЕВАЕТ. я более-менее научилась рисовать, а меня за это ещё и ругают!
0
ну так текста всего четыре, а общих тем немногим больше. а пародии реально бесят.
0
аудитория вообще страшная штука. я часто подумываю отключить вообще фидбек, но attention whoring не позволяет.
0
я считаю, волшебный ход был в Кальвине и Гоббсе ) Стрипы — о чем угодно, сколь угодно серьезные темы и еще с детской непосредственностью О_О ничего, автор выдержал стрипов на 3 гигантские книги (стоят у меня на полочке) и потом уж ушел на покой )
но соглашусь с тобой, стрипы делать постоянно на уровне, внутри определенной темы, остро и смешно — трудно.
но соглашусь с тобой, стрипы делать постоянно на уровне, внутри определенной темы, остро и смешно — трудно.
0
прозреваю разницу вкусов. КиХ я могу читать ровно столько же, сколько и все остальные стрип-комиксы. сто выпусков максимум.
хотя это довольно особенный комикс, соглашусь.
хотя это довольно особенный комикс, соглашусь.
-1
Ситком, на самом деле, вполне состоятельный жанр, что там, что сям. Просто не надо доводить его в вебкомиксах до абсурдного адского сферического пиздеца, на вроде CAD и иже с ним. А потребность в глубоких четырёхмерных персонажах это, по-моему, просто нереализованные позывы делать «mature comics for mature readers such as myself», лучше вовремя отделять мухи от котлет и начинать делать другие, «глубокие» комиксы, хотя бы просто чтобы спустить этот пар.
В вебкомиксах многосложность не сильно важна, не на то немного ставка.
В вебкомиксах многосложность не сильно важна, не на то немного ставка.
0
Я б поспорил насчёт «сколь угодно серьезные», но да, C&H рулит.
0
да? а как вам те серии, где их дом ограбили?
0
покажи-ка мне состоятельный ситком, лол. впрочем, возможно, это лично мой вкус, но они же все тупые.
ну вот я теперь занялась спусканием пара в другом месте, да, и планирую сие продолжать.
просто ну смотри. есть N персонажей. я могу поставить их в M ситуаций (из которых половина весьма шаблонные). плюс пошутить на Z актуальных тем. ок. а дальше чо?
алсо, про mature readers: это не снобизм, но ведь тупо делать то, что самому не нравится, верно? а мои вкусы меняются. ну и комикс меняется вместе с ними.
ну вот я теперь занялась спусканием пара в другом месте, да, и планирую сие продолжать.
просто ну смотри. есть N персонажей. я могу поставить их в M ситуаций (из которых половина весьма шаблонные). плюс пошутить на Z актуальных тем. ок. а дальше чо?
алсо, про mature readers: это не снобизм, но ведь тупо делать то, что самому не нравится, верно? а мои вкусы меняются. ну и комикс меняется вместе с ними.
+1
вот по-моему, настало время отделить веб-стрипы от веб-комиксов )
потому как, допустим Flipside, ну или Girl Geniius, у них персонажи ого-го какие не плоские ) Flipside (я просто его читал больше всего), например, вообще постоянно идет вглубь персонажа.
«смешно» — это все же не главный параметр веб-комикса вроде.
потому как, допустим Flipside, ну или Girl Geniius, у них персонажи ого-го какие не плоские ) Flipside (я просто его читал больше всего), например, вообще постоянно идет вглубь персонажа.
«смешно» — это все же не главный параметр веб-комикса вроде.
0
Ну это как бы вопрос такой, скорее к тебе.
Если тебе важно, чтобы ты потом могла оглянуться на ПП и увидеть, пусть местами и повторяющий самого себя, но цельный продукт, читающийся как одно произведение, то можно и на уступки иногда пойти.
А если всё создавалось как «я просто хочу уже свой чёртов вебкомикс» (как, к примеру в моём случае), то можно по окончании идей на всё наплевать и сменить тон на тот, который желает королева. Фаны будут вопить, консистенция потеряется, но личное удовлетворение останется на уровне, в какой-то мере может оно и главное.
Как-то так.
Если тебе важно, чтобы ты потом могла оглянуться на ПП и увидеть, пусть местами и повторяющий самого себя, но цельный продукт, читающийся как одно произведение, то можно и на уступки иногда пойти.
А если всё создавалось как «я просто хочу уже свой чёртов вебкомикс» (как, к примеру в моём случае), то можно по окончании идей на всё наплевать и сменить тон на тот, который желает королева. Фаны будут вопить, консистенция потеряется, но личное удовлетворение останется на уровне, в какой-то мере может оно и главное.
Как-то так.
0
ой, ой, а расскажите мне про противоречивую тему, а то я, как обычно, не в курсе!
по теме: а я не считаю, что веб-комиксы надо публиковать. в смысле, активно публиковать. книжка — это такая примочка для фанатов типа часиков-как-у-Эдварда-Элрика. мерчендайз, короче.
по теме: а я не считаю, что веб-комиксы надо публиковать. в смысле, активно публиковать. книжка — это такая примочка для фанатов типа часиков-как-у-Эдварда-Элрика. мерчендайз, короче.
0
Ты ж вроде раньше наоборот была в первых рядах тех, кто хотел, чтобы книжки типа ПП лежали стопочками в каждом супермаркете в одном отделе с сигаретами.
Или как, наиздавались и ладно? :)
Или как, наиздавались и ладно? :)
+1
ненене. книжки комиксов. не веб-комиксов. относительно комиксов я по-прежнему в первых рядах, да и издавать ПП дальше, чоуштам, буду весьма рада. но, эээ, не считаю это Вкладом В Индустрию и Развитием Культуры. по-моему, всерьёз продвигать другие комиксы надо — те, которые изначально для бумаги рисуются.
+1
дык в Роиссе-вперде всё вообще медленное.
честно говоря, я, эээ, не уловила смысла поста. «всё плохо»? скажу прямо, я не считаю веб-комиксы такой прям необходимой составляющей культуры. это получше Ранеток, конечно, но явно хуже Достоевского. или даже чёртова Тарантино. серьёзно. и вообще я всегда рисовала с посылом «ололо френдов позабавить», а теперь, панимаиш, флагман индустрии. да нахрен надо.
алсо, публикации на бумаге вообще не критерий, веб-комиксы ведь не для того делаются. это так, бонус для фэнов.
честно говоря, я, эээ, не уловила смысла поста. «всё плохо»? скажу прямо, я не считаю веб-комиксы такой прям необходимой составляющей культуры. это получше Ранеток, конечно, но явно хуже Достоевского. или даже чёртова Тарантино. серьёзно. и вообще я всегда рисовала с посылом «ололо френдов позабавить», а теперь, панимаиш, флагман индустрии. да нахрен надо.
алсо, публикации на бумаге вообще не критерий, веб-комиксы ведь не для того делаются. это так, бонус для фэнов.
0
категорически не согласна с пассажем про коммьюнити. как раз «узкие круги» — это та лажа, которая создаёт иллюзию бурной деятельности и полностью перекрывает выход к широкой общественности (коль скоро её так жаждут). я в своё время находилась на Поэтические Вечера, и меня тошнит от тусовочности.
(ха-ха, по моей позиции в Сообществе Российских Комиксистов это заметно)
(ха-ха, по моей позиции в Сообществе Российских Комиксистов это заметно)
0
амбиции какого рода?
0
ненавижу такое употребление слова «вкусный», но пост плюсану, ибо Meek супер-крутой комикс, я его читаю почти с самого начала и страсть как люблю.
извините, ежели прозвучу злобно, но в этом посте ощущается тяжкая рука Капитана Очевидность.
alphyna