Уверен, баннерообмен наладится. Он был у первых отечественных анимэ-сайтов, будет и у комиксистов. Проблема, мне кажется, просто в том, что собственных сайтов у комиксистов мало.

Беда с ЖЖ. Не прикреплять запись — потеряется. Значит надо прикреплять. Если в верхней записи чужие баннеры без ката — это немного нелепо смотрится. Если под катом — кто ж их посмотреть вообще потрудится. Отдельный тэг — его ж упоминать постоянно надо, а ЖЖ Моря, например, не предполагает так уж часто постить что-то, кроме новых выпусков…
Пока один нормальный вариант — всё-таки прикреплённая запись с катом. Ну и ссылка на неё из профиля плюс к тому.
Хоть за вордпресс садись, блин.

Шеф! Я — лентяй и интернетов этих ваших боюсь, как упячки! Я ж если сайтостроительство освою хоть в какой-то мере — это ж им придется заниматься)))))))

Кстати, мысль. Он не очень сложный, когда первый шок проходит)) Если уж даже я в свое время смогла его вкрутить… В общем, если решите, то обращайтесь, соберем опыт в кучу и поможем, чем сможем)))

Они все сговормлись :'(

Не, я ж не убеждаю. Я просто говорю, что если вдруг что, то мы с Арфистом тут и готовы причинить добро и нанести пользу. ^_^'

Можно как раньше предлагал — поддомен на АК, на нем будет wordpress + comicpress… Технической частью заниматься не прийдется.

ну и что мне делать, если я всерьёз посоветовать готова только Hello ACY? один баннер как-то уныло смотрится.

Единственный веб-ком, где я такое встречал (на просторах рунета), это на сайте комикса «Кожа да Кости» от Недзуми

в ЖЖ можно в колонке под календарями всякими добавлять произвольный HTML (не во всех темах, разве что). Туда-то баннеры и ложатся хорошо О_О не вижу проблемы О_О

а за нормальные сайты — платить надо. Если не за хостинг, то за доменное имя уж точно. иначе нормального в нем немного )

Ну я согласен в целом, но, всё же, все эти завязки могут хорошо сработать в умелых руках.

Обычно люди с умелыми руками не нуждаются в необходимости читать такого рода статью, для начинающих самое оно, а потом уже и свой стиль выработают, начинать то с чего-то нужно)

Заметь ещё вот что: у тебя, положим, прямые руки. Ты делаешь сцену в духе «я проснулся сегодня утром», и она тебя очень быстро (поскольку прямые руки и есть мозги) начинает пыжить. Не сразу даже можно понять, что пыжит — потому что таких зачинов много больше девяти тысяч. В негодовании рвёшь всё нафиг и уходишь пить с горя.
Услышать со стороны вещи, до которых может и сам бы дошел — всегда полезно. Либо ускорит процесс, либо поддержит уверенность в себе. В конце-концов, если не ставишь целью заняться деконструкцией, например — незачем плодить.
К.

Вот кстати да, у меня так все и было. Что-то БЕСИТ — а не могу понять, что. И только сейчас наконец объективно дошло, что у меня всякое буксующее таким образом начало заключалось либо в «Хде я?!», либо в «стойке бара».

ну это тоже субьективно, авторы опытные составляют план произведения с самого начала до конца, где расписывается каждый ход. А у мастеров, любая маленькая деталь играет определенную роль, и пробуждение и стойка бара. Как там завещал нам батюшка Чехов про ружье на стене?)

А я не поспорю. Для меня вообще C&H — эталон стипов ever. Так что необъективна, ибо фанат. ^_^'

А мне кажется, нет. Я вообще вебкомикс воспринимаю как нормальный самостоятельный комикс, разве что в интернете висящий. То есть он может как развлекать, так и наоборот, бить наотмашь или заниматься совсем уж годным экзистенциалистским мозгокрутством — дело исключительно за автором.

Собственно про пост:

Российского веб-комикса как такого – нет

это неправда, если б его не было, то и этого сайта не было бы и вы б тут не распинались, и никто б не комментировал.

Википедия — не показатель того, что есть и чего нет. Для некоторых авторитетным источником является БСЭ. но там и слова «Википедия» нет. и не факт, что будет.

В русском же разделе я вижу всего четверку оригинальных отечественных комиксов.

ну, так займитесь исследованием, и актуализируйте википедию.

Проблем у отечественного веб-комикса много. Нагляднее всего показать их в двух главных составляющих любого социально-творческого явления: создатели и публика.

У веб-комикса проблем нет и быть не может. проблема — это когда хочется кушать, а нет денег на еду; когда на голову упал кирпич, и оказавшись в больнице под капельницей никак не можешь вспомнить, куда и зачем, собственно, шел по той чёртовой улице. проблемы — у людей, а не у социальных и творческих процессов.

Что же касается затронутой темы вообще, то претензии автора статьи к авторам веб-комиксов считаю необоснованными. объясню, почему:
1. комикс, и веб-комикс в частности, требует не только некоторого умения рисовать, но и умения выдумывать истории и ситуации. для этого нужен талант и жизненный опыт. талант раскрывается только когда его нельзя сдерживать ленью, или когда так складываются жизненные обстоятельства. а в нашей стране всё подстроено, чтобы человек больше ленился и двигался только в целях бездумного заработка.
а жизненный опыт на экране монитора не валяется, за ним надо выходить на улицу, попадать в переделки, знакомиться в неожиданных местах. ну, или читать в книжках.

2. для большинства зарубежных комиксмейкеров интернет — это лишь инструмент для решения своих интересов. для наших, особенно молодых да ранних, — среда обитания. вот в чём прикол.

3. спрос, конечно, может породить предложение. но не всегда именно на этом строится индустрия. вот, я прекрасно помню, что на йогурты лет 15 назад ну никакого спроса не было!!! и не было бы никогда, если бы кому-то не приспичило бы создать его и зарабатывать на нём. поэтому дело не в спросе, а в людях.

4. и наконец. индустрию комикса (если автора заботит именно её неразвитость) развивают не только художники, но и все заинтересованные.
любишь веб-комиксы, но не в состоянии их придумывать? тогда пиши про них статьи и публикуй всюду, где есть возможность. не умеешь писать статьи? организуй выставки или помогай издавать, делай сайты где будут их публиковать другие. не умеешь этого? реагируй на то, что делают другие: ходи на выставки, читай статьи, покупай комиксы.

а в целом, конечно, здорово, что вы ещё раз наступили на больную мозоль. иногда это бывает полезно

Мои преподы по психологии научили меня мыслить «циркулярно», в результате чего мне кажется, что не корректно ставить вопрос о первопричине. Что раньше, курица или яйцо? Всё развивается постепенно, и с трудом можно назвать момент, когда не-яйцо становится яйцом, а не-курица — курицей. Аналогичная ситуация с веб-комикс-читателями и веб-комиксистами. Веб-комиксисты, появившиеся раньше читатей, обречены на забвение. Веб-комикс-читатели, появившиеся раньше веб-комиксистов, обречены на эстетическое голодание. В действительности эти две взаимосвязанные общности развиваются параллельно, и выяснить, кто из них появляется «раньше» — не реально.

По этому нынешняя ситуация мне кажется нормальной. Да, веб-комиксистов мало. Мало и веб-комиксов. Но создавая свой рейтинг, я расчитывал на то, что сгруздившись в кучу, веб-комикс-комьюнити «распушится» и начнёт выглядеть визуально больше, и начнёт обрастать людьми. Как мне кажется, этот план успешно работает… Но главное — я верую, что сообщество комиксистов развивается под влиянием внутренних процессов, и если бы я не создал Рейтинг, его создал бы кто-то другой, если бы Каа не создал АК, его создал бы кто-то другой.

Странные вы люди, с таким размахом уж написали бы каждый по статейке про тему вебкома нашенского, а то масштабы комментариев уже ого. А то чего-то я один тут сижу и долблю палкой по улью, а у нас, оказывается, прям все у нас со всех сторон хорошо и гладко.