Прямой эфир
0
тут вообще не все шутки понятны тем, кто не читает свежие выпуски. удивлен, что набралось аж 6 голосов ^^'
-1
эт я один проголосовал)) оказалось у меня один голос равен 6
я крут))
гы))
я крут))
гы))
0
Я не понял лишь шутку с Fantomex'ом (он кто вообще 0_о). Остальные вполне понятны.
Было бы неплохо перевести эти выпуски, наверное.
Было бы неплохо перевести эти выпуски, наверное.
+1
второй комикс поймут лишь те, кто знает о Дардевиле, а также последствиях Шэдоуленда.
а в комиксе с Фантомексом все просто. Он сейчас состоит в команде Анканни Икс-форс. Кост.м Фантомекса легко спутать с костюмом персонажа, более известного у нас по фильму «Бросок кобры». Если смотрели и в курсе о серии игрушек, то вопросы сами собой отпадут.
а в комиксе с Фантомексом все просто. Он сейчас состоит в команде Анканни Икс-форс. Кост.м Фантомекса легко спутать с костюмом персонажа, более известного у нас по фильму «Бросок кобры». Если смотрели и в курсе о серии игрушек, то вопросы сами собой отпадут.
0
Хех) Я помниться, на предмет «микроволновую техника» делал курсовую «Микроволновое оружие»)
+2
увахаха! уржаться!!!
особенно понравилось про — редкий человек
особенно понравилось про — редкий человек
-1
я разве что-то писал плохое об визуальной составляющей фильма?
атмосфера готична, декорации красивы, костюмы аутентичны. мне понравилось
но диалоги, сюжет и общая суть картины — ацтой
а уж про «неожиданную разгадку» я вообще умалчиваю. она бы хорошо смотрелась в книжках донцовой, но не в серьезном кино
атмосфера готична, декорации красивы, костюмы аутентичны. мне понравилось
но диалоги, сюжет и общая суть картины — ацтой
а уж про «неожиданную разгадку» я вообще умалчиваю. она бы хорошо смотрелась в книжках донцовой, но не в серьезном кино
+1
А разве я что-то писал про визуальную составляющую фильма?
-1
не писал и это странно
ведь визуально фильм не плох, но в целом ацтой
ведь визуально фильм не плох, но в целом ацтой
0
Я с первого раза вас услышал — вы считаете, что этот фильм, в целом, отстой.
+1
+5
Стоит отметить и расположение кадров. они не горизонтальные как обычно, а вертикальные.Как обычно? В японизированных комиксах оно как раз обычно вертикальное. В тех же Анимагах…
А еще мне не очень понравилось сравнение в данной статье забугорного комикса и русскоязычных изначально.
+7
мне кажется, комиксы выбирались по алфавиту… =\ а еще, г-н. Grimuar, я уже в который раз замечаю, что вы излишне экспрессивны, что мешает читать обзор. если честно, то и построение предложений у вас хромает… слово «это» по три раза за предложение, неуместные предлоги, не поставленные запятые. множество коротких и односложных фаз, кстати, не облегчают чтение, а наоборот усложняют его, ибо глаза на каждой точке спотыкаются. да и раз уж вы беретесь писать статью, то, пожалуйста, засунте свой быдло-словарь себе в… ухо и пишите человеческим языком. грррр!!!
и это относится не только к этой статье, но и ко всем остальным! вы уже столько накатали в WCU, но так и не научились нормально писать.
раз уж «нарисованО», то и «хреновО». впрочем, если вам 13 лет, или вы «с раёна», я все прощаю, собираю вещи и ухожу в уголок.
и это относится не только к этой статье, но и ко всем остальным! вы уже столько накатали в WCU, но так и не научились нормально писать.
раз уж «нарисованО», то и «хреновО». впрочем, если вам 13 лет, или вы «с раёна», я все прощаю, собираю вещи и ухожу в уголок.
+5
лучше бы ты поискал комиксы не опубликованные на АК, а то, про модест дестини только ленивый не знает, а всего остального не так уж и много, что бы просто почитать и составить свое мнение.
-1
таков стилистический образ обзорщика
да выбирались по алфавиту
никто ниче не сравнивает. это мини-обзоры на три разных комикса не связанных друг с другом, где я пишу просто свое имхо по сюжету, рисунку и общему интересу комикса.
да выбирались по алфавиту
никто ниче не сравнивает. это мини-обзоры на три разных комикса не связанных друг с другом, где я пишу просто свое имхо по сюжету, рисунку и общему интересу комикса.
+3
«имхо» не всегда хорошо. В обзоре вообще неуместно, ибо имхо того, кто прочитает эти комиксы может быть прямо противоположным. В обзоре нужно быть как можно более объективным, но никто не запретит всякие едкие шуточки, то бишь сарказм. Так даже читать будет проще.
Опять же, в данной ситуации нужно остерегаться авторов комиксов, на которые вы пишете обзоры. К примеру, здесь можно обидеться на 1.обвинение в чрезмерной обидчивости (LOL) 2.обвинение в криворукости 3.обвинение в ограниченности/попсовости/банальщине.
Больше объективности — меньше слов с негативной окраской.
Опять же, в данной ситуации нужно остерегаться авторов комиксов, на которые вы пишете обзоры. К примеру, здесь можно обидеться на 1.обвинение в чрезмерной обидчивости (LOL) 2.обвинение в криворукости 3.обвинение в ограниченности/попсовости/банальщине.
Больше объективности — меньше слов с негативной окраской.
-2
умные люди по пустякам обижаться не станут
Я только в первом пародию на «Последнего героя» уловила.
Kardalak