Прямой эфир


0
Именно так, пять участников.
avatar

Kardalak

  • 19 октября 2011, 05:35
0
эээ, я не ошибся, всего пять работ?
avatar

Kaita

  • 19 октября 2011, 00:32
+1
Да, правильно прочитал. Но за перерисовку без коммерческого использования никто не будет тратить деньги на судопроизводство, уверяю. А иначе, к чему придираться? Запретить человеку рисовать фанарты и следить за этим? Глупо же.
avatar

Kaita

  • 19 октября 2011, 00:09
+1
Да я давно уже обещал серию постов сделать, пока только они, исторический наваял. Для этого нужны силы и время — я не хочу сделать некачественно или неполно, что быстрее, конечно.
avatar

Kaita

  • 19 октября 2011, 00:06
0
Законы по авторсокму праву хорошая тема для поста, кто бы только набрался смелости сделать его)
avatar

zingur

  • 18 октября 2011, 23:54
0
Чет когда последний раз читал закон, там вроде запрещалось полное использование (даже просто нарисовать), без разрешения автора.
Надо перечатать
avatar

zingur

  • 18 октября 2011, 23:49
0
Ох, да что вас всех в уголовку потянуло-то?) Это гражданское право, частное, а не публичное, уголовное.
avatar

Kaita

  • 18 октября 2011, 23:45
0
Не-а. Рисуй — вперед. Продаешь — сначала договорись с автором и/или держателем прав.
avatar

Kaita

  • 18 октября 2011, 23:42
0
Я уверен, что ты не знаешь их специфики
обижаешь :(
avatar

Kaita

  • 18 октября 2011, 23:40
0
Не путайте криминальную и гражданско-правовую ответственность, пожалуйста. :) За футболку никто никого не будет арестовывать. А вот денежную компенсацию содрать могут. При том, это дороже футболки.
avatar

Kaita

  • 18 октября 2011, 23:39
+2
С чего ты взял, что не может? :). Автор будучи в США может выбрать куда ему подать иск. Может и в Россию, если захочет разбираться в законодательстве РФ. Пжалста.

А на счет того, что я сказал «по законодательству страны автора», то поясню. Автор создает комикс на территории США, допустим. Его «собственность» (условное название права интеллектуальной собственности в данном случае, поэтому в кавычках) будет регулироваться законами США и Международным правом (которого, ты сказал, не существует, лол). В каком-нибудь Мумбасе-на-Фасо, допустим, это право не охраняется или охраняется по-другому. И если Мумбаса-на-Фасо подключено к Интернету (что дает сделать вывод, что и конвенции тоже подписывали, раз они настолько цивилизованные), и там переводчик взял да и начал продавать футболки с персонажами комикса. Так вот статус этого комикса, объем прав, которые охраняются авторским правом будут определяться страной происхождения — США. И даже если в Мумбаса-на-Фасо это нарушением не считается, то автор не избавлен права сказать: «чуваки, вы что, охренели?».

С РФ все проще, ибо законодательство в данном случае подобное, и печать персонажей без разрешения автора и/или держателя прав (не одно и то же) уже является нарушением. Но автор все равно скорее всего придерется по своим законам, так как это отвечает международным принципам. Так-то!
avatar

Kaita

  • 18 октября 2011, 23:37
+2
jegus, набежало-то «специалистов» по «нашим» законам… По фэйспалму на каждого не напасешся… <_<
avatar

Duke

  • 18 октября 2011, 19:40
0
Проблема в том что по наших варварским законам об авторском праве даже если ты нарисуешь чужого персонажа в своем стили ты все равно обязан платить отчисления, т.е. по сути весь фанарт, фанфики и т.п. это уже нарушение. Тут можно напороться на камень, если автор не против, то все ок, а в противном случае можно по шеи получить
avatar

zingur

  • 18 октября 2011, 18:28
0
ну это уже технически территория США. Другое дело что даже придет запрос из США я не думаю что наше правосудие будет возбуждать дело из-за того, что кто-то взял чью-то картинку и печатает с нее футболки. Я даже думаю что и в америке чтобы такое дело завести, это надо еще постараться убедить эти самые органы возбудить дело. Если конечно внезапно продажи не начнут приносить миллионы)
avatar

KillAllHumans

  • 18 октября 2011, 18:11
0
Ok, неправильно выразился. Может подать. И дело будет выиграно в его пользу. Но исполнения вынесеного решения в зависимости от различных условий может не быть получено.

Не существует международного закона по охране авторского и смежного прав, который действовал бы во всех странах мира. Есть только несколько ключевых договоров: Бернская конвенция, «Договор ВОИС в области Интернета» и ещё какие-то. Я уверен, что ты не знаешь их специфики, а я хоть и нахватался, но всё равно жду ответа от нашего внештатного специалиста по юриспруденции.
avatar

Duke

  • 18 октября 2011, 18:09
+1
Я полагаю может. Я полагаю, что решение суда будет иметь действие на территории США и потенциально (хотя вряд ли) может включать обращение к соответствующим структурам РФ с требованием выдачи преступников. То есть если мы потом приедем в США, то нас на границе арестуют и отправят в тюрьму.
avatar

Swamp_Dog

  • 18 октября 2011, 16:46
+3
С удовольствием приму участие =)
avatar

Lisica

  • 18 октября 2011, 15:17
0
Автор будучи в США не может подать в суд у себя в США (и соотв. по законам США) на магазин в РФ, т.к. решение суда США не имеет действия на территории РФ. Суд в РФ по законам США уж точно работать не будет, так что что-то ты не договариваешь *пристальный взгляд*
avatar

Duke

  • 18 октября 2011, 14:29