Прямой эфир


0
Немного криво написал, но надеюсь — поймешь)
avatar

Thief

  • 21 декабря 2011, 18:51
0
Главное желание, а там и деньга найдётся)) на сколько я помню — на Императрицу первого варианта(та, что без парика) ушло около двух с половиной тысяч. Это с учётом того, что тысяча ушла на швею)) Т.е. если шьёшь сам или у знакомого за коробку конфет — то стоимость резко падает, т.к. мы нашли оооочень дешевую, но профессиональную швею))

Короче, деньги не главное))
avatar

Thief

  • 21 декабря 2011, 18:50
0
А мне показалось, что костюм сшит не из одного только желания )
avatar

Gravedigger

  • 21 декабря 2011, 18:26
0
при наличии желания — запросто))
avatar

Thief

  • 21 декабря 2011, 16:55
+2
потому что хоумстак! всем плюсы в каменты, поцоны!
avatar

Gravedigger

  • 21 декабря 2011, 12:42
0
Вот это косплей, я понимаю, да! Побольше бы такого и можно устраивать наш фестиваль веб-комиксов %)
avatar

Gravedigger

  • 21 декабря 2011, 12:40
+1
Ага. А еще все кусочки подходят друг к другу, все лежат в коробке и картинка получается та, которая надо. Скукотища же.
avatar

Savil

  • 20 декабря 2011, 17:11
+1
Пазлы это тоже ужасно глупая вещь! Берут красивые картинки и режут их на тысячи маленьких кусочков, сиди собирай потом.
avatar

DVan

  • 20 декабря 2011, 16:59
+1
> Теперь не знаю, радоваться или бояться.
Мстить! :P (я смог, я смог запостить этот смайл!)
avatar

Savil

  • 20 декабря 2011, 15:34
+2
Тут автоисправление знаков препинания. Еще дефис на тире заменяет, где надо. А фигня со смайликом меня тоже бесит.
Так что ли его писать — (: Р) *все равно пробел после двоеточия отображает, гррр*
avatar

Kaita

  • 20 декабря 2011, 15:20
+2
Ну, ее схема как раз более-менее нормальна для восприятия.
Более сложный вопрос — почему у меня на ВЦУ смайлик «двоеточиеР» превращается в нечто странное, с пробелом?: Р
avatar

Savil

  • 20 декабря 2011, 13:18
+3
Чтоб обсудить толстую Вришку, конечно же!
avatar

Duke

  • 20 декабря 2011, 12:06
+1
Можно жить и без расшифровок. Мне тоже было грустно, когда я впервые понял, что многое пропустил в наимациях. Автор привык к тому, что у него настолько много читателей, что какой бы незначительный мазок он не сделал — его раскопают и поэтому прячет и шифрует всё глубже и глубже, а отдельно взятый читатель улавливает лишь поверхностно…
avatar

Duke

  • 20 декабря 2011, 12:05
+1
Почитал комментарии автора, понял, что я вообще ничего не понял. Это уже не чтение получается, а расшифровка какая-то.
Тайные отсылки — это, конечно, хорошо, но когда без понимания этих отсылок невозможно понять, что вообще произошло? :/

Интересный момент, почти каждый пункт отлично согласуется с моим впечатлением: Р
avatar

Savil

  • 20 декабря 2011, 11:31
+1
Ну вот, на глагне вытащили. Зачем? <_<
avatar

Savil

  • 20 декабря 2011, 11:20
+4
Тоже придумывал более развернутый ответ, но пришел Дюк из десятиминутного будущего и затер его.
Поэтому пару коротких моментов. СПОЙЛЕРЫ
1. Никакого Deus Ex Machina от «вмешательства» автора в комикс нет. По сути он не влияет ни на что.
2. Среди выпусков, отмеченных «филлерами», овер9000 намеков на будущие события. Собственно во всем комиксе так много написано между строк, что слабо верю, что один самостоятельный читатель мог бы в этом разобраться на 100%. Огромность коммьюнити помогает, да и сам автор в последнее время стал об этом много писать. Это кстати к недавнему вопросу в обсуждении на ВЦУ по поводу тайных отсылок и не-нахождении их читателями.
3. Пробуждение на Лунах — удваивает число «главных» персонажей, что дает возможность таких сюжетных ходов как убивание/воскрешение их, а также дает им просмотр будущего, что увеличивает насыщенность временными парадоксами, ну и в конце концов спящие герои являются мифическими личностями в культуре шахматных человечков. Не представляю себе как можно считать, что это не несет сюжетной нагрузки.
5. Убивать персонажей собственно стал как раз потому что их становилось слишком много.
6. Ватман временных потоков комикса fc08.deviantart.net/fs71/f/2011/288/b/3/homestuck_timeline_by_niftyapplestar-d4cyonx.png От нанесения взаимосвязей стал бы не читаемым.
А теперь пойду затру начало ответа.
avatar

Duke

  • 20 декабря 2011, 10:27
+3
КАК МОЖНО ОСТАНОВИТЬ ЭКСПАНСИЮ ХОУМСТАКА… КОГДА ОН УЖЕ ЗДЕСЬ?
Нет, это определённо не работает, когда буквы не мигают разными цветами.
avatar

DVan

  • 20 декабря 2011, 05:05
+2
Я писал долгий, глубокий, и местами даже не скатывающийся в грубый троллинг аналитический ответ, но потом я дочитал до конца и понял, что не могу спорить о Хоумстаке с человеком, которому не понравился первый антракт. Это внезапно аннулировало все твои доводы в моих глазах. INTERMISSION ОФИГЕНЕН!
avatar

DVan

  • 20 декабря 2011, 05:02
+2
Большому комиксу — большой обзор. :)

И, да: ХВАТИТ! Хватит экспансировать Хоумстак навсюду! >_< Ну почитать же хочется теперь, но не у всех же есть возможность сообразить в овер 4000 страницах адского английского!

ЗЫ: я не понял твою хоумстаковскую поделку на АртФрайдей с моим участием >_> Теперь не знаю, радоваться или бояться.
avatar

Kaita

  • 20 декабря 2011, 01:51