Прямой эфир
+1
ИМХО, большая проблема веб-два-нольных сетей в том, что они предоставляют (и — хуже — опираются на них) функции, которыми большинство не пользуется. Вернее — которые либо слишком сложны для понимания и неочевидны (например, что чтобы новости попасть на страницу «все», нужно набрать N голосов — я вон до некоторых пор и не знал, что существуют еще «другие» статьи, кроме «всех»), либо необходимость которых с точки зрения читателя сомнительна. Действительно — пришел, посмотрел на записи, почитал — ушел. А рейтинги, репутации, плюсадины и однокнопки используются очень малой долей аудитории — лишь теми, кто «живет» именно здесь, а не где-то еще. Таким образом, опора на системы рейтингов и выведения новостей может пойти во вред, когда мало кто этими функциями пользуется.
-1
Кстати, чтобы избавить веб-ресурс от плюсадинов и оставить только содержательные комментарии и работают кнопки голосования.
Lishtenbird, кроме главной страницы еще существуют «Блоги» — см. меню справа. Там сосредоточен основной контент, а на главной странице просто лучшее из блогов.
Lishtenbird, кроме главной страницы еще существуют «Блоги» — см. меню справа. Там сосредоточен основной контент, а на главной странице просто лучшее из блогов.
+2
Развёрнуто: Я уже жаловался на то, что нифига не понятно зачем нужна большая часть циферок и кнопочек, что за параметры «рейтинг» и «сила» и как они формируются, и вообще как работает этот сайт. Минимальный ликбез был вычислен грёбаным опытным путём, а не прочитан в FAQ, что не доставляет абсолютно. Общего же понимания нет до сих пор, и я не думаю, что объяснять как пользоваться сайтом в комментариях — правильный путь решения проблемы.
ЗЫ: +1 в данном случае самый что ни на есть содержательный комментарий. Я злюсь. Два плюс два будет д:%_(!%:? есять. В двоичной системе, я адекватен.
ЗЫ: +1 в данном случае самый что ни на есть содержательный комментарий. Я злюсь. Два плюс два будет д:%_(!%:? есять. В двоичной системе, я адекватен.
0
Да если бы проблема была только в отсутствии FAQ, то проблемы бы не было. Lishtenbird вон вообще говорит, что половина функций — никому не нужные понты, от которых становится только хуже.
+3
И я с этим согласен. Не нужные, потому что не понятно, как ими пользоваться и какой с них толк. Не потому, что от них не может быть толка, а потому, что не понятно, как его получить и зачем его вообще получать.
Сейчас я вижу сайт-общалку, на котором есть плюсы и есть минусы. Главный плюс — аудитория, которая меня интересует. Главный минус — непонятность и, как следствие, неудобность. Без подсказок отдельных людей, я даже не разберусь ни в жисть, как инвайты раздавать.
Сейчас я вижу сайт-общалку, на котором есть плюсы и есть минусы. Главный плюс — аудитория, которая меня интересует. Главный минус — непонятность и, как следствие, неудобность. Без подсказок отдельных людей, я даже не разберусь ни в жисть, как инвайты раздавать.
+2
Ладно, уговорили. Сделаю вам FAQ'у.
+1
Будем надеяться, что это тот случай, когда сиквел ни в чем не уступает первой части, или даже превосходит ее.
+5
автору мотиватора за спиной с дубиной нехватает) Только у него что-то наклюется оригинальное и интересное, так он сразу начинает уходить в самоповтор и «обложничество» и в итоге серию губит)
0
Первый кадр во вторник, а второй и третий в пятницу — будет уж очень жестоким издевательством над читателем. Одно дело страница законченная на полуслове ради саспенса и другое по живому разрезанный выпуск.
ИМХО, в эих случаях он делает два выпуска. Так или иначе происходит два обновления которые читатель может наблюдать в разное время.
ИМХО, в эих случаях он делает два выпуска. Так или иначе происходит два обновления которые читатель может наблюдать в разное время.
0
Теоретически — да, а практически — получается «обновления в один день». Хотя, это как посмотреть, с разницей по времени вроде и приходится на ночь и утро…
+1
эх, мне бы ваши проблемы… мне бретон сразу сказал — длину делай какую хошь, а шоб в ширину не боле 940, а то все нафиг разъедеца! Вот так мы решили вопрос с каким разрешением надо выкладывать комиксы: кразы:
+1
Сюжетный, страничный комикс — раз в неделю. Не перенапрягает автора и нормально для читателя. В веб-комиксах главное стабильность. Два-три раза в неделю читателям приятнее, но авторам обычно трудно долго удерживать такую периодику стабильно.
0
а чего не допущен?
0
решили, что слишком хардкорно для сайта. а думаешь стоит пустить?
+2
Не, не надо. А то дети до 18 поумирают
+1
да, вообще вы правы. Я разлогинен на ЖЖ и не открывал картинки под катом цензуры. А сейчас открыл)
0
Охренезный комикс) Жаль, переводить его будет местами невозможно из-за игры слов.
0
Ммм… научная фантастика Футурама-стайл.
И спасибо, что подсказал про кнопку "-". Лично я думал, что это прсото разделитель.
Kaita