Использую lBook v3+ — вполне доволен, можно найти за 9к) Немного напрягает только инверсивная перерисовка. Выбирал между покетбуком и ею (почти идентичны по экрану и всеядности), остановился на ней по двум простым причине — 1) есть цифровые кнопки, 2) кнопки 8-9 и вперед-назад подходят для удобного перелистывания и в альбомном, и в портретном режимах — что иначе большая проблема, если держать книгу одной рукой. Еще (не особо важно кому-то, другим будет существенно) — в покетбуке разъем наушников на неадекватные 2.5мм. Более навороченные девайсы а-ля соньки с тачскринами и обложками со встроенной подсветкой уходят за 17к, что пока неразумно. А еще, если судить по книжкам-семплам в магазинах, то вот эти белые/серые/синии полоски быстро стираются и потом ужасно смотрятся)

и вот в этом месте мне интересно как каждый автор серии видит свою аудиторию. Какая она? )
например, мы в сообществе short_cmx_ru знаем на кого ориентируемся. на максимально широкую аудиторию. Т.е. мы стараемся делать мейнстрим.

Кстати, это еще комиксная проблема, как самовыразится и сделать не так, как у других, когда этого самого «как у других» и нету вовсе, за отсутствием индустрии ) получается все на свой лад выпендриваются непонятно (это я по-хорошему имею в виду, просто для обывателя не очень понятно), а мейнстрима нетути…

этот свод «правил», он для мейнстримного варианта, т.е. крепкогО, направленного на широкого читателя, стрипа. А правильными я их считаю потому, что читателей комиксов у нас так «много», что считай что и нет. Надо их создавать, а непонятными им комиксами (стрипами) любовь не привьешь О_О
Но это моя позиция, ясное дело, я не считаю, что все ее должны разделять )

Вообще есть одна простая истина: если автору нравится делать что-то, что радует широкую публику — он будет успешен и популярен, если то — что радует узкую публику — будет в андеграунде. Именно нравится самому. Комиксы дело добровольное — и если меня будут напрягать какие-то пункты — я их не буду выолнять. Пусть будут читать меньше людей, но будет больше людей заинтересованных именно в этом комиксе, а не в тупо в «ржаке».

согласен )
эти пункты для тех, кто в бессознанке )
если ты что-то делаешь и полностью уверен, что всё как надо и всё нравится — зачем что-то менять? О_О

Именно) До тех пор, пока ты занимаешься комиксами не ради зарабатывания денег, вполне можно сознательно ограничивать свою аудиторию. Подчеркиваю — сознательно, понимая то, что ты сам себя зарываешь в могилу андерграунда и вряд ли добьешься власти над всем миром, а не недоумевая: «а почему же меня никто не читает? 0_о»

Не совсем соглашусь. short_cmx_ru — это сборная солянка (в хорошем смысле этого слова). Сами посудите: там юмор и повседневный, и для пушистолюбов, и для гаджетоманов, и для фентезийщиков, и романтический, и национально-географический (скажем так) — названия комиксов подписать труда не составит) Каждая серия по отдельности охватывает определенную часть потребителей комиксов, свою тематическую аудиторию; а вот вместе они уже и создают «мейнстрим» — т.е. совокупность популярных в обществе тем, который будут читать многие, пусть и кто-то — только ради одной части. Здесь же мы говорим о стрипах за авторством одного человека, и просто так смешать все части мейнстрима в одном комиксе, в рамках одного стиля — это уж вряд ли нормально выйдет, ИМХО. Рано или поздно становишься перед выбором: например, либо замозаивать маты в стрипах, либо привлекать ими; либо рушить «региональный» стиль, либо отделять от него мышей и кошек.

все серии в шорт-комикс на мой взгляд мейнстримны по принципу понятности сюжетов (сказал человек, нарисовавший стрип под названием «интеллигентный ужин», который остался глобально не понятым).
Я и Мой Юзверь не шутит глубоко. Тема компьютерная, но технических познаний для увеселения серией иметь не надо. Это не «физики-ядерщики шутят» ))
Якутия — вообще на узкоякутские темы не шутит.
Неманга — так, тут все ясно, полистываем…
Упыри и Автор — тоже не для поклонников треша ) всё ясно и понятно )
Фар Фар Авэй — тут, пожалуй, задумчивый, атмосферный юмор, да )
Кошки-Мышки — не более «пушистый», чем Гарфильд ) А Гарфильдом все же не умиляются, я полагаю ) он жирный )

направления у серий действительно разные, но они — мейнстримные и удовлетворяют вышеперечисленным правилам. (за «Ты и Я» вот только не уверен уже О_О)

«Интеллигентный ужин» — это интеллигентно и тонко) Я лично именно за такой юмор. Юмор, который вызывает не приступ ржача, а понимающую улыбку, и оставляет «закладку» где-то в голове. Его потом приятно вспоминать, хотя пересказать кому-либо («а вот там такая заковыристая вещь была… ну… это...») практически нереально.
Сюжеты — да, они все более-менее универсальны, и (как частично показал ваш флеш-моб «подделок») в принципе большая часть шуток может быть перемещена из одной серии в другую без какого-либо ущерба для смысла. Хорошо это или плохо? С точки зрения мейнстримности и развития в России культуры комикса — наверное, да. С точки зрения автора — наверное, не очень, всем хочется сохранять свою «самобытность» aka авторский стиль. Собственно, в этой битве за баланс short_cmx_ru приходит не к конкуренции шуток, а к конкуренции сеттингов. Так как запоминаются там не шутки, а в первую очередь сеттинги, и именно по этим критериям я их дифференцировал выше. Эти самые сеттинги цепляют своих читателей (ролевиков, некрофилов, айтишников и пр....) и заставляют читать универсальные шутки именно у них, а не у кого-либо еще.
Со своей стороны в No Jam Today я пытаюсь создать особый мир со своей атмосферой, в которой узкотематические заумные шутки будут смотреться органично. Мир же из-за наличия этих самых шуток и привязке к ним на данный момент получается излишне плоским и абсолютно не вырисованным, но эту проблему я намереваюсь решить в ближайшее время кардинальным образом.

Прочитал весь список и понял, что все 11 правил-то, по сути, укладываются в одно лишь третье:
Да забудь ты про себя, помни лучше о зрителе. Впрочем забуть о зрители. Рисуй как будто ты сам зритель.

а точнее сделай зрителю смешно, но так как можешь только ты)

яндекс.рефераты?)
а по факту комикс хорош

Да нет, я как-то привык выражать мысли в такой форме.

Боже, это комикс моей мечты. Обещаю не пропускать ни единого выпуска!

=^_^=
Постараюсь оправдывать надежды)

я считаю, идея великолепная, но не доведенная до пика )
т.е. не раздражает как должно было бы )
а так, «стрипы, которые раздражают» — это БРАВО! )

Спасибо)
Я больше вижу этот формат не как «стрипы, которые раздражают», а как «стрипы про то, что раздражает» :)

Было дело, болтали с Duke'ом на тему «Раздраже»:

Duke Garland (18:02:20 11/06/2010)
слу, кстати, а ты читаешь РАЗДРАЖЕ? вроде тебе такие комиксы нравятся

Kаa (18:02:41 11/06/2010)
да, у меня там ник squreman

Duke Garland (18:03:31 11/06/2010)
ясн

Kаa (18:03:35 11/06/2010)
а тебе он как?

Duke Garland (18:04:02 11/06/2010)
нормально. некоторые выпуски совсем нравятся

Duke Garland (18:04:38 11/06/2010)
например про собаку Популярность

Kаa (18:05:01 11/06/2010)
теряюсь в догадках, как с этим комиксом связан Крыловский, который no jam today

Duke Garland (18:05:09 11/06/2010)
а связан?

Kаa (18:05:21 11/06/2010)
то ли он скрывается за маской автора, то ли сайт помогал делать

Kаa (18:06:42 11/06/2010)
и по механике сайты похожи

Duke Garland (18:09:31 11/06/2010)
хммм

Kаa (18:10:31 11/06/2010)
в тематике комикса присуствуют темы сайтостроения и другие, схожие с nojamtoday

=)
Придется извиниться перед Каа, что искажал действительность, но Алиса просила передать, что всё в целях конспирации B)
Механика — да, схожа, движок правленый, но логика построения (которая кажется оптимальной) та же, только добавлены социальные фичи.

Каа, тебе про тайну переписки ничего не говорили? >:|

вот например в российском законодательстве

все схвачено, я уже позвонил куда надо, за ним выехали