Спасибо :)

lulu.com — буржуйский, prostobook.ru — украинский с доставкой в РФ. Это к вопросу о print on demand как дешёвом способе бумажной печати.

По поводу комикс-битв — тут мы прослоупочили. Уже готовы праавила для полноценной, нормально регулируемой комикс-битвы, их немножко в читаемый вид привести — и можно проводить. Правила построены на базе одной award-winning салоннойт ролевой игры про придумывание историй и аналагов в мире не имеют :D Муахаха

По поводу подкаста — не знаю, как в сравнении с другими подкастами на тему комиксов, а до слушанных мной ролевых подкастов вполне нормально дотягивает. План бы неплохо иметь, спору нет, но темп беседы, качество записи и ваабче — вполне на уровне. Обсуждались вопросы локальные — ну так и подкаст локальный)

Спасибо, в общем. Приятно было послушать, очень хорошее дело, продолжайте непременно.

Если возникнет желание — я и\или Жаки готовы поучавствовать с охотой в следующий раз (только тогда скажите заранее)))

К.

Ребята в ХЧ занимаются изучением темы комиксов, это во-первых. И с ними есть хоть какой-то канал общения, это во-вторых.

Я же сказала — ХЧ пришли в голову, потому как там есть ребята, которые занимаются аналитикой и хоть как-то мониторят тему (ну, ладно, смежные), готовы тратить на это время и, последнее, но важное, ставят себе хоть какие-то планки качества (у многих сетевых журналистов таковых нет). Даже если ребята из ХЧ до этого не интересовались нашими почеркушками на коленке, почему бы у них не спросить? Пальцы не отвалятся, кнопки из клавиатуры не выпадут )).

Может, стоит спросить Чеддрика? В крайнем случае, вдруг посоветует кого — мы-то знаем комиксы и комиксистов, и то дааалеко не всех; а они знают журналистов и обзорщиков (может быть).
Я не против администрации АК. Я — за подключение какого-нибудь ресурса, который занимается в том числе аналогичной задачей популяризации. Ну, не Чеддрик так не Чеддрик, но откуда мы знаем, что на самом деле нет других и талантливых?

1. Идея сама по себе — прекрасна.

2. Если нужна конкретная помощь — говорите, постараюсь. На уровне идей я пока что над комикс-битвой мучаюсь (.

3. В порядке бреда, но первая ассоциация:
— Бренд года
— Народная марка
— Не содержит ГМО
— Без консервантов…
:)

4. Про жюри: ребята, а как насчёт посмотреть, кто состоит в жюри прочих премий? Литературные раздают кто? Литературные критики (+ один заслуженный литератор, выступает как организатор каких-то премий и журнала — Б. Стругацкий). Кинопремии раздают кинокритики.
Критик — это такой чувак, который исследует тему, вполне в ней компетентен, но не является сам автором. Нет нормальных критиков — ищем близких по навыкам людей — аналитики и журналисты.

Короче, а как насчёт Чеддрика? У ХЧ несколько журналистов, и они стараются держать высокий уровень профессионализма.
ХЧ занимается популяризацией, это их миссия, так что как раз друг другу поможем.

Жаки.

Кстати, я таки нашла, кто использует термин «метафора» применительно к — А. Митта. Имеет ли смысл ещё где-то искать, или у него всё достаточно раскрыто?

Ну, об этой фишке тоже написано в пособиях — правда, не во всех ).

Фокус в том, что принцип-то идеи далеко не для всех очевиден (.

(Сорри, я просекла иронию, но неправильно восприняла, как расставлены акценты; у меня бывает).

Термин «метафора» я действительно раньше не слышала. Но фишку про сверхидею (которую мы с Кейлом обычно называем немного иначе, в том числе и своих статьях, но это мелочи) я знаю, использую и всех агитирую.

К слову, о той же необходимости сверхидеи (у кого-то она названа «основной мыслью», у кого-то просто «идеей произведения») говорят практически все авторы учебников-лекций-мастерклассов по писательству/режиссуре. Навскидку: Молчанов — «Букварь сценариста» (в том числе разбирает на примере, почему главная идея должна быть одна), Стивен Кинг «Как писать книги», Лайош Эгри «Искусство драматургии», Найджел Воттс «Учебник писателя», статьи Рэя Брэдбери (и кучи других авторов — что-то типа советов начинающему писателю, где одним из первых пунктов идёт «Сформулируйте, ЧТО вы хотите сказать миру своим произведением»).

Загляни на ютубовские ролики с Комикс клуба — там те же Еремин с Богданом говорят, что без Идеи комикс — как и любое произведение — не цепляет вообще. Кто-то там удачно подметил, что без идеи (сверхидеи, основной мысли)произведение получается беллетристикой — вроде прочитал, вроде было динамично и интересно, но ничего не запомнилось, прошло насквозь и вылетело из головы. И спрашивают тебя — о чём это? — а ты ничего ответить не можешь.

Хорошая статья, спасибо.

И про метафоры действительно хотелось бы почитать подробнее — в общих чертах суть улавливается, но ведь наверняка тема имеет массу тонкостей.

Дог, как ты это сделал? У меня вимеовский код отображаться не захотел хоть убей(
А так — да, кино это очень клёво. Хотя делать по PhD сериал при существующем TBBT — это, боюсь, массы непоймут. А хотелось бы, безусловно.
К.

Стромберг. Это в смысле «2012», «Золотой компас», «G.I.Joe»…
Да, всё будет по новому, не сомневаюсь.

Вот только ни у кого из новой команды не погибала любимая, я чую. И вообще ничего столь же эмоционально выворачивающего не происходило. Иначе бы этот человек делал что-то от себя, а не пытался выжать ещё какие-то капли из уже неоднократно опороченного.

Стивен Кинг, «Как писать книги»:

Но нужна комната, нужна дверь и нужна твердая решимость ее закрыть. И еще нужна конкретная цель. Чем дольше вы будете держаться этих основ, тем легче будет акт письма. Не ждите прихода муза. Как я уже говорил, это тупоголовый мужик, не поддающийся творческому трепету. У него не стучащие столы мира спиритов, а обычная работа, как прокладка труб или перегонка тяжелых грузовиков. Ваша работа – довести до его сведения, что вы находитесь там то и там то с девяти до полудня или с семи до трех. Если он это будет знать, уверяю вас, он рано или поздно появится, жуя сигару и совершая волшебство.

Плюс, есть много лёгких психотехник, позволяющих включиться и заставить мозги нормально продуктивно работать. Это, часто, просто зарядка для ума.

С моей точки зрения, тот, кто ждёт с моря погоды, а не тренирует сам себя, если уж взялся за умственно-творческий труд — лентяй.

Я, скорее, сюжет разбираю, всё-таки. Я ж нигде не декларирую, как надо шутить — я рассказываю, как именно лично я делаю конкретно свои сюжеты, что продумываю, на что обращаю внимание.
Просто лично мне демонстрации внутреннего устройства некоторых вещей в своё время очень помогли.

Спасибо

Ну, не смешно так не смешно. Кому-то нравится, кому-то нет — я тоже не везде чужой юмор понимаю. Что умею, на том и могу показать ).

Спасибо ).

Аарон Диаз, как всегда, жжёт. И он абсолютно прав.

Кстати, я тут заметила, что у буржуйских веб-комиксистов целый сговор умеренных нелюбителей манги ). Не в первый раз встречаю осторожные замечания по некоторым аспектам ))).

Действительно, творчески подошёл к вопросу ).

Ну, конкретно Брэндон Ли к чему в готах — понятно. «Ворон» — это икона. Как его подают в тексте — другой вопрос, конечно. Если акцент на актёре — то да, технически, он просто актёр. Если акцент на образе — вполне себе в тему. Если вообще не поминают — ну, это просто клёвая готская картинка, чтобы можно было сравнить с эталоном и очевиднее отличить от настоящих готов позёров и херок ).

И я не буду тебе показывать тот аниме-журнал, что когда-то сделала я ). К счастью, о нём никто уже не помнит, так что, считай, и не было этого ). Но если бы ребята не пытались эту штуку продавать, было бы даже за что похвалить. А для коммерческого журнала, действительно, профессионализма не хватает.

На самом деле, делать переводы, релоады, сиквелы и всё такое к культовым вещам ладе проще. Можно безболезненно налажать, а на вопли возмущённых фанатов отвечать «Ну вы е понимаете, это же Деус Экс/Ворон/Скотт Пилгрим/etc. — что бы мы ни сделали, хэйтерс гона хэйт»
По Махиной рецензии создаётся ощущение, что переводчики именно что схалтурили. По мелочам, но много раз и повсюду.
Алсо, не могу отделаться от ощущения, что, как часто у нас бывает, сработала привычка «идти своим, особым путём», и не опускаться до перенимания чужого опыта.
Peace, people. Очень надеюсь, что это вместо меня говорит общая истерия и волны ненависти.
Кейл.