No Jam Today: ищите на nojamtoday.com
Хочу извиниться перед всеми, что выпал из жизни нашего славного сообщества. Это выпадение, из-за которого были прослоупочены несколько весьма значимых событий, объясняется летней сессией. Студенты меня поймут.
Одно из таких событий: новый сайт No Jam Today. Веб-комикс, который вы могли помнить по сайту ideaura.com и «Авторскому Комиксу» отныне живет на собственном, написанном автором, сайте по адресу http://www.nojamtoday.com/
Сайт изобилует всякими флешевыми фишечками: Мисо в «подвале» гоняется за курсором-мышью, главные герои в шапке реагируют на наведение курсора. Вот я лично провел несколько минут в бесплодных попытках вычислить траекторию мухи, вылетающей уха Ксю. В качестве бонуса на сайте вы найдете картинку для рабочего стола (пока одну) и пару выпусков с кошками в главных ролях. Если возможностьграбить корованы оставлять комментарии к комиксам.
Лицензия, по которой распространяется комикс: Creative Commons — Noncommercial — No Derivative Works (можно распространять в некоммерческих целях с указанием авторства, нельзя ничего подрисовывать и использовать в своих работах).
Одно из таких событий: новый сайт No Jam Today. Веб-комикс, который вы могли помнить по сайту ideaura.com и «Авторскому Комиксу» отныне живет на собственном, написанном автором, сайте по адресу http://www.nojamtoday.com/
Сайт изобилует всякими флешевыми фишечками: Мисо в «подвале» гоняется за курсором-мышью, главные герои в шапке реагируют на наведение курсора. Вот я лично провел несколько минут в бесплодных попытках вычислить траекторию мухи, вылетающей уха Ксю. В качестве бонуса на сайте вы найдете картинку для рабочего стола (пока одну) и пару выпусков с кошками в главных ролях. Если возможность
Лицензия, по которой распространяется комикс: Creative Commons — Noncommercial — No Derivative Works (можно распространять в некоммерческих целях с указанием авторства, нельзя ничего подрисовывать и использовать в своих работах).
Комментарии (12)
RSS свернуть / развернутьА траектория мухи — это замысловатая комбинация символов и триггеров;)
Lishtenbird
Bogdan
;)))
Lishtenbird
а вообще, комментирование — это отдельная интересная тема ) Можно назвать ее реакция аудитории. Тут Альфина, наверное, больше и лучше всех про это рассказать может )
вопрос в самом факте «общения автора» с читателями )
логика следующая: автор хочет комментариев и ПОЭТОМУ оставляет форму для комментариев под стрипом (для других причин типа критики и конструктивных замечаний делаются оговорки). Читатель оставляет свой комментарий. Если автор не отвечает на комментарий, то он его как бы не читал, а значит читатель думает, что автору комментарии не нужны и тогда непонятно зачем там форма для комментариев ) ну и перестает комментировать в принципе.
метафорически это еще выглядит как «письма в редакцию», которые, если вы когда-нибудь писали в журналы, по ощущениям просто не доходят или пропадают в черную дыру )
если же комментариев много, то можно отвечать на часть (на 20 из 100 О_О) и тогда читатель тоже принимает правила игры и понимает, что отвечают только на интересные комменатарии или только избранным )
Что тоже заставляет его думать, перед тем как написать комментарий ) Что повышает его осмысленность )
комментарий типа «X))))))))» часто могут быть просто проверкой, «а вообще автор там?». Ну, раз не ответили, то и мысль развивать впустую не надо )
Bogdan
Всегда считал, что обратная связь между читателем и автором качественно сказывается на успехе веб-комикса.
Gravedigger
Комментарии на NJT я читаю все и всегда (да и не могу не читать, потому как написал систему оповещения и премодерации — соответственно, для меня сама необходимость «одобрения» комментария подразумевает его прочтение). На любой комментарий, на который можно и нужно ответить осмысленно, я отвечаю (например, см. комикс #18 — www.nojamtoday.com/18/ ), а вот что касается чисто выражения эмоций ")))" или «Богдан, круто, ты заценил!» — ну… Я согласен, что даже ")" покажет читателю, что я читаю комментарии. С другой стороны, мне немного странно думать, что достаточно часто обновляя комиксы. Мое мнение по этому поводу хорошо выражается фразой из «Над пропастью во ржи»: «I thought what I'd do was, I'd pretend I was one of those deaf-mutes. That way I wouldn't have to have any goddam stupid useless conversations with anybody.» Вот только не поймите меня неправильно: флуд ради флуда меня не прельщает, а вот интересные вещи ценю, всегда читаю все комментарии и тщательно отсматриваю статистику по сайту, так что какие-либо Интернет-волны об NJT пропущу вряд ли. Можно назвать это циничностью или эгоцентризмом, но я консервативен в восприятии бесцензурной и ничем морально не ограниченной «свободы мысли» в Сети в общем, терпеть не могу мата и выяснения отношений, и потому в частности веб-два-нольные системы комментирования меня не радуют.
Что касается Альфины и комментирования… Конечно, Альфина может молиться на таких благодарных пользователей, генерирующих практически безграничный (и в 90% случаев никак не связанный с комиксом) контент и трафик на пустом почти месте. Однако Альфину же устраивают бесчисленные флеймы и, выразимся так, «накаленно-агрессивная» обстановка в сообществе — ее право их игнорировать и просто считать нормой. «Реакция аудитории» в этом случае — это сообщество ради сообщества, а не обсуждение комиксов или выдвижение собственных мыслей. Все собственные мысли забиваются несогласными или согласными, а незримый админ безмолвно взирает на муравьиные бои — в принципе, самый обыкновенный формат современного жж-сообщества из серии «чем бы дитя ни тешилось». Формат для многих привычный, приемлемый… а для некоторых неприятный и раздражающий. Так что вполне логично, что в определенный момент приходится выбирать между полной «свободой слова» и сотней комментариев на пост и 0-2 премодерируемыми комментариями на комикс. Как-то так.
Хотя последний абзац, похоже, немного ушел от темы нашего разговора) Но да, я читаю ВСЕ комментарии к комиксу, и, наверно, чаще буду смайлить в ответ;) (тем более что один комментарий раз в пару дней можно и прочитать XD)
Lishtenbird
но, согласитесь, чтобы получать только осмысленные отзывы — можно оставить только электронный адрес автора. Кому надо — все равно напишут )
А комментарии — это дополнительная жизнь «арт-объекта».
я не за флуд, я за уважение к читателю и его мнению. А уважение и внимание выразить можно в интернете либо ответом на комментарий, либо плюсованием рейтинга (как тут).
комментарии, это еще один способ пощупать, туда ли идет автор со своей серией. Т.е. например, в нескольких комментариях будет «что-то я не понял». Либо автор своего добился, потому что стремился сделать малопонятный стрип, либо он где-то ошибся, потому что изначально хотел сделать стрип, понятный всем.
Плюс обсуждение каждого стрипа может просто навести автора на новые мысли по серии, плюс привлечь внимание других читателей к дискуссии, а значит повысить внимание к конкретному стрипу (это значит, что он будет изучен вдоль и поперек, а не пролистан за секунду, из этого проистекают еще определенные плюсы)
К этому комментарию можно отнестись двумя способами:
1. ну не понял, значит дурак, что поделать. и не отвечать на комментарий.
2. «а что именно не понятно» — можно спросить в ответ и получить развернутый комментарий, который вполне возможно откроет автору глаза на что-то.
(за примерами далеко ходить не надо. я тут вот своим комментарием ничего не спрашивал, значит и отвечать мне было не обязательно, но ответ был и развился в дискуссию. Флейм? да вроде нет)
при этом, кстати, никто не обязывает автора хоть сколько-нибудь идти на поводу у читателя.
То, что админ получает все комментарии, это непрозрачное действие. Ведь нигде не указывается «автор получил ваш комментарий», так что может он все автоматом в корзину перенаправляет ) никто в этом точно уверенным быть не может )
www.nojamtoday.com/18/ — это была конкретная игра, вами же запущенная, было бы совсем странно, если бы автор и там отмалчивался )))
Bogdan
Значит, что в них можно получить:
а) комментарии как эмоциональная оценка (нравится/не нравится) — синхронизируют автора с эмоциональным настроем аудитории, похвала стимулирует автора на дальнейшую работу.
б) комментарии как обсуждение вопроса (согласен/не согласен) — рождает обсуждение в рамках поднятой в стрипе проблемы, «дает дополнительную жизнь арт-объектам».
в) комментарии как критика — эмоционально близко к комментариям «а», но по сути и есть самое важное в комментариях — фидбек, который на практике редко встречаем и скатывается к «я ничо ни понял...»
Как конкретно я как автор дифференцирую свою реакцию на эти комментарии. Комментарии «а», имхо, самодостаточны и не требуют ответа; комментарии «б» могут жить и без участия автора, и с ним; комментарии «в» всегда требуют ответа. Последние встречаются реже всего, а чтобы быть полезными и не запятнанными эмоциями — так вообще редко; количество «б» зависит от размера аудитории, ее активности и оперативности публикации комментариев; «а» преобладают и даже в одиночку в принципе оправдывают все существование системы комментирования.
Ну, это уже проблема, из которой нет выхода: иногда нужно знать слишком много мелочей, чтобы понять конкретный стрип — естественно, массовый читатель сделает странное выражение лица и пройдет мимо. Не делать вовсе подобных стрипов — обидно. Я такие вещи пытаюсь сгладить, выступая где в роли К.О., где просто объясняя, «почему это может быть смешно» — но все равно получаются стрипы, которые не поймут 99% читателей, а оставшийся 1% скажет: «АААААААА!!! ВАУУУУУУУ!!! XDDDD!!!111адинадин»
Дискуссия здесь началась, потому есть тема и есть люди, с которыми можно конструктивно что-то обсуждать. Даже если это не «тезис-аргумент-опровержение», а вот такое вот, как здесь, вольное, но вполне содержательное мыслевыражение:)
Lishtenbird
может, кто еще чего добавит )
Bogdan
(ну, то есть я этот комментарий прочитал;))
Lishtenbird
Lishtenbird — единственное, что очень мешает чтению твоих стрипов, это шрифт. Через него как через лес продираешься. Не думаешь сменить? )
Bogdan
Я в принципе давно подумываю сделать вторую версию шрифта, более «гладкий», а может и «капсовый» шрифт — так что фидбек принят во внимание;)
Lishtenbird
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.